台灣正推動 2050 淨零目標,但在 COP 27 的會議中,女性成員卻寥寥無幾。然而,在能源轉型的過程裡,女性往往是身體力行的行動者!

文|吳心萍|主婦聯盟環境保護基金會資深主任

台灣正推動 2050 淨零目標的當下,尤其是戰略「#10 淨零綠生活」,應正視女性身為消費者及使用者的偏好,讓女性發揮對政策設計、執行、推動上等各層面的影響力。

這次 COP 27 的會議,開幕式的大合照裡,領袖排排站,但不管正面還是側面,都很難找出女性的身影。

到底要多「剛好」,才幾乎都由男性做決定? 

COP 27 的場面應該不罕見,研究指出,72 個國家中,制定國家政策的重要席位,女性只佔了 6%(USAID & IUCN, 2014)。即使台灣位列亞洲最性別平等的國家,但 2019 年第 13 屆環評委員 21 位,其中僅有 2 位女性,比例只有 10%,環保署對此的回應是:「遴選時各界推薦的人選女性就不多,受推薦學者男性多達 60 人,女性才 8 人。」[1]

據統計,OECD 國家中,女性在大學畢業的人口的佔比為 50%,但 STEM 領域只佔了 30% (OECD, 2008)。影響產生差異的因素有:性別刻板印象、工作和家庭間的拉鋸、升遷機會以及導師學徒間的關係等等。[2](EIGE, 2012)

然而,光是提升 STEM 課程的女性比例仍然不夠;筆者就讀環境工程系時,同班男同學只有7位,男性在學校裡是不到 1/3 的性少數,但到了環評的決策圈層級,卻只能找到 2 位女性。可見,我們的社會,表面上看似「公平」,實際上卻一層層地篩掉了女性的參與。

同場加映:無包裝商店的成功之路!專訪 U 商店共同創辦人周孟宣:小蝦米的力量也能改變世界


圖片|女科技人的美麗心世界

女性的聲音,台灣淨零路徑上應重視

能源轉型的過程裡,女性往往是身體力行的行動者!針對歐盟國家的研究指出,單身男性的能源消耗多過於女性,主因在於外食、以及運輸選擇上的差異。女性也更願意購買永續相關標章的商品,更願意為了環境的永續而採取節能行動。

台灣正推動 2050 淨零目標的當下,尤其是戰略「#10 淨零綠生活」,應正視女性身為消費者及使用者的偏好,讓女性發揮對政策設計、執行、推動上等各層面的影響力。

此外,在調適的策略上,也應該更有性別的視角。台灣即使在亞洲算是相對性別平權的國家了,家庭的照顧者性別也仍以女性為多,為 61.0% [3]。因此,當脆弱度高的族群,如老人、小孩受到氣候變遷的衝擊,如熱傷害,女性身為主要照顧者,除了會對其工作可能產生影響外,家庭的主要照顧者也需要具備調適的相關知識,因此,在討論戰略「#12 公正轉型」時,也應一併討論「照顧責任公共化」的資源是否足夠。

猜你喜歡:環保與便利生活相抵觸?真正的自由,是「用或不用」都不會有壓力

女人們,來勇敢發聲!

除了台灣的淨零政策制定應該更有女性的視角之外,回過頭來,年輕的女性更要多發聲。筆者在大學校園演講時,仍發現男同學比女同學更樂於回應,即使有時邀請女同學發言,選擇沉默者是明顯較多的。然而,當女性離開了學校後,社會氛圍只會更進一步期望女性安靜。若我們不想被世界遺落,一起支持彼此,勇敢說出來!

請不用因擔心自己的意見不夠完美而閉口不言,說出來,我們才能被世界聽見,也才能幫世界更完整。

美國最高法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg),曾被問到,認為九席大法官中,要有多少女性才夠? 她說:「九位,因為以前九位法官全是男的,大家顯然沒什麼意見 。」希望下一次的 COP 28、從環評委員到淨零策略的政策決策者中,都能看見更多女性的身影。