womany 編按:
從身邊甚至自己的經驗我們可以得知,智商再高、生活經驗再豐富的人,一遇上兩性問題仍可能焦頭爛額、不知所措。在你今天想錯了嗎?愛情裡的八個思考短路中提到很多爭端是緣於錯誤的推論,甚至可能因為這些錯誤的觀點而損害彼此的關係,而在給不一致的愛中更討論為什麼欲得不到的愈掛念。愈是想法不對等的愛,愈讓人煩心懊惱,這篇就要和你一起討論,為什麼面對兩性關係時,我們總會「想太多」!


在一座咖啡廳裡,人們都在喝著咖啡,吃吃小點心。有些人在與朋友們聊天,而有些人則在看著手上的書,有人正在筆電上敲敲鍵盤。在空中飄著的爵士音樂,好像讓空氣中多了一些會跳躍的元素。

坐在某角落的A男看著對角的B女,再對身旁的朋友說:「那個女生蠻正的嘛~哦哦,她看過來了,你認識她嗎?呵呵,看她的表情就知道肯定也是對我有興趣啦,哇哈哈。你說我該不該上前去搭話啊?」

該被瞄且那麼巧合就對上視線的B女心裡想著:「看什麼看啊?死色鬼,沒看過美女嗎?」,雖然覺得不舒服,但是還是禮貌性地對A男微微一笑。

看到B女美麗且微笑著的臉龐,A男就更加確定B女對自己有興趣了。

換個場景,在汽車裡頭,W男和X女是一對情侶。W男一直都認為X女是自己以結婚為前提交往的對象,認真地思考著X女下個禮拜的生日要如何給她個難忘的一天,但是X女卻不斷地懷疑W男是否願意定下來的真心,覺得這段親密就僅是建立在肉體上。不安全感的心一直搖盪。

沉默的瞬間被打破了,

X女對W男說:「我們分手吧。」

W男困惑了,覺得這一切來得太突然。「寶貝,怎麼啦?怎麼又鬧情緒啦?」

X女氣了,心裡想著W男口中的「又鬧情緒啦」是什麼意思,是在嫌棄自己的不可理喻,無理取鬧嗎?於是生氣地回應:「對啦,我就是愛鬧脾氣啦!怎樣?!不愛我了就分手啊!」說著說著眼淚就掉下來了。

W男急了,不知所措的他,只好將X女擁入懷裡,撫著她的頭,默默地安慰著。「別哭啦,寶貝。告訴我你在想什麼好嗎?我都聽你的。」

A男和X女,我想,你們大概都想太多了。

在兩性關係中,誤解對方原意的情況常常發生,在猜疑與缺乏溝通的情況下,不在大家期望中的悲劇就容易產生了。

在演化心理學裡頭,謬誤管理理論(Error Management Theory)提議,在兩性關係中,男生較易高估女生對自己的興趣,而女生較易低估男生願意對自己付出承諾的程度 (Haselton, & Buss, 2000)。

失去了一個交配機會的男生,失去一位可提供資源的伴侶的女生,在傳遞基因的賽跑上就輸了。於是,在演化的進程上,我們寧可保險一些,傾向於代價比較少,利潤比較高的選擇。所以男生不斷地誤解女生對自己有興趣,女生不斷地懷疑男生對自己的真心。即使在這傾向下的評估錯誤,對男生而言,代價就只是一點點在求偶過程中的資源損失(金錢、時間、精力),相對於失去一個傳遞基因的機會,這個代價可小得多了。對女生而言,傾於懷疑伴侶真心,即使評估錯誤,只會換來真心願意付出的伴侶更多的關心,相對於不小心相信不願意付出承諾的伴侶,付出的成本小得微不足道啊(在避孕技術發達之前,還可能懷上他的孩子,然後他就拍拍屁股不見踪影。現在避孕科技那麼發達,這種情況當然可以避免了)。

問題的一切,都還是歸咎於子宮長在女生身上?

(也有人提出說:這思考謬誤,可不關演化的事,而是社會裡頭的其他因素,如:性別架構(Gender construct)、媒體、教育等等造成的。這種先天與後天(Nature vs Nurture)的討論,還真是沒完沒了啊!)

雖然,貌似從演化來看,兩性思考的方式有點不同,然而卻不應該把它視為必定的存在。在作出結論時必須思考,對方想的真的是這樣嗎?

男生們,那位女生真的對你有意思嗎?還是只是禮貌性的微笑而已?別無其他意思?

女生們,當然還是可以小小的任性,但是小心鬧得太多,你的寶貝就被你難纏的脾氣嚇跑了哦!

關於愛情,我們懂得太少
〉〉不愛為何不走
〉〉是誰先說我愛你
〉〉你今天想錯了嗎?愛情裡的八個思考短路

參考資料:Haselton, M. G., & Buss, D. M. (2000). Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading. Journal of Personality and Social Psychology, 78 (1), 81-91.

圖片來源:來源來源來源