調查顯示,九成以上的女性認為,同性好友之間的情誼是生命中最快樂、最滿足的部分。我們一起來看看,女性之間的友誼是如何建立、運作的。為什麼,擁有一個閨蜜,時常比擁有一個伴侶更讓人快樂?

公號 ID:knowyourself2015
公號簡介:人人都能看懂、但只有一部分人才會喜歡的泛心理學。

有段時間,微博上流行這樣一句話:「好姐妹的感情就像塑料花,特別假,但卻永不凋謝。」一時間,很多女性都反映自己曾經遇到過「塑料姐妹花」似的友誼。

娛樂圈中,這種大家眼裡的「塑料姐妹花」更是數不勝數。像是「歡樂頌『五美』同台唱歌互相黑臉」,「楊冪唐嫣一面發著秀恩愛的微博,一面買水軍互黑」,「八一八范瑋琪當年借張韶涵上位,轉頭就插刀張韶涵」這樣的標題,可以說是隨處可見了。

那麼,女孩子們的感情果真這樣脆弱嗎?如果並非如此,為什麼大家又會產生這樣的誤解呢?今天,想來和大家認真聊聊女性之間的友情。

女性的友情真的更脆弱嗎?

從部分研究結果上來看,說女性的同性友誼(same-sexfriendship)更加脆弱也算是事出有因(Benenson & Christakos, 2003)——至於「脆弱」是否是放在此處最恰當的詞,我們稍後會再討論。

研究顯示,與男性相比,女性之間的友誼的確更加不穩定(Kon&Losenkov, 1978)。Apter 和 Josselson(1998)的一項研究結果指出,相比起男生,女生身邊那個「最要好的同性好友」更換得更加頻繁。

還有研究者表示,長期來看,她們處理矛盾的方式,容易對關係造成更加負面的結果,使矛盾愈演愈烈(Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995; Kon & Losenkov, 1978)。

其中一種常見的方式,就是將對方的私密信息透露給他人,以此來攻擊對方。此外,女性友誼的破裂也會比男性更加「決絕」——兩個人可能從原本非常要好的朋友,到反目成仇、老死不相往來的程度。

看起來,「更不穩定」的確是女性友誼的一個特點。但,我們能因此判定女性的友誼更加脆弱嗎?在此之前,不妨先來看看男女性在與同性交朋友時,有什麼其他方面的差異。

與男性友誼相比,女性友誼中這種相對的「不穩定」其實與男女同性友情不同的屬性,或者說形式上的差異密不可分。在關於男女性友誼的研究中,有一個共通的發現是,「功能性」是判斷男性間的友情的重要標準,而女性之間的友誼中的「情感性」則更加突出。

換句話說,男性更喜歡以「一起玩(do activities)」來增進、維持友情;而女性之間關係的親密則更多表現在交流與分擔情緒和感受——「男性分享活動,女性分享情感」(Nardi, 1992; Vigil, 2007)。而這種形式上的差異,對男性和女性與同性好友之間的關係也造成了一些的影響:

比如,男性更多是一群人關係好,而女性則更容易形成兩三個人的小團體。較大的群體更利於矛盾的解決;而兩個人的矛盾如果只存在於兩人之間,就更容易溝通不暢,使矛盾愈演愈烈(Benenson et al., 2001)。

另外,男性也容易擁有更多的好朋友,而女性之間則更易達到情感上的親密。這是因為,男女友誼在形式上的差異,使得男性之間更加容易打成一片——一起打幾場籃球,幾次群架,幾次網吧開黑,就成為了好哥兒們。而女性若要將對方看作知心好友,可能就需要更長的時間,和更深入的考核。


圖片|來源

也正因為交流在女性友情中的重要性,女性好友間在情感上會達到一種更加親密的狀態——成為朋友後,她們更願意去留意、也更了解對方的感受、情緒和想法。這種親密讓女性友誼比起男性友誼,具有更強大的支持性(Riggio, 2014)。

不過,這種情感上的親密是一把雙刃劍。女性友誼中大量的自我暴露,可能會成為她們相互攻擊的武器。借將對方的秘密告訴別人來傷害對方,就是一種最容易想到的方式(Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995)。

但其實,這樣的事更多地發生在女性之中,並非因為她們的友情脆弱,也不是因為男性不會這樣做,而是因為男性無法這樣做。上面提到,分享情感和深度的自我暴露在男性友情中既非必要,也不那麼重要。

這種差異使得女性大都對密友的煩惱、感情、心事瞭如指掌,而男性就算不知道最好的朋友情感上的煩惱,也沒什麼好大驚小怪的。

因此,女性之間的友誼並不是「脆弱」兩個字就能簡單概括的。即使與男性的友情相比,女孩子們的感情或許更不穩定,我們卻不能因此忽略了這兩種友誼更本質上的不同。這種不同帶來了各種各樣的利與弊,「不穩定」不過是其中的一面。

女性友情不是更脆弱,只是更複雜

女生之間的友情最不穩定、變化最大的兩個階段,分別是青春期和結婚後(Benenson& Christakos, 2003;Kon & Losenkov, 1978)。

青春期的時候,好朋友就像談戀愛

常有人說,女生比男生更早成熟。這種說法其實是有據可查的。紐卡斯爾大學的一項研究結果指出,女性的大腦發育,包括腦中神經元連接大量地增加和豐富,都比男性開始得要更早。研究者們認為,這或許能夠解釋在童年和青春期階段,女性在認知和情感方面比起同齡男性表現得更早熟。

另外,在諸多的情商研究和測試中,女性也顯現出了比男性更高的情商。研究指出,女性在情緒管理(Farrelly & Austin, 2007)、情緒覺察(Barrett,Lane & Schwartz, 2000)和共情能力(Goldenberg et al., 2010)上都有顯著優於男性的表現。

女性的「早熟」和高情商,導致她們會更早地產生、體會和覺察到一些較為激烈的情緒和情感需求。有時我們嘗試追溯一個女生在親密關係中的表現,我們會發現它能夠追溯到真正意義的「初戀」開始更早之前。很多(包括大部分異性戀的)女孩子最早都是在同性好友的身上體會到那些激烈的情感:付出、犧牲、承諾、佔有欲、嫉妒、欺騙、競爭、攻擊、甚至也有性。

這與我們社會對「早戀」的批判和禁止也有關係。在先於男生產生和察覺到了自己這些情感需求的年紀,女生們很難把這種感情叫作「愛情」,同時所處的環境也不允許她們自由地與異性交流和探索。因此,那個年紀的女生之間可能會存在一種非常複雜而激烈的情感,那也是一個我們最容易動輒就與最親密的人「絕交」的年紀。

很多小說和電影中也有對少女間的這種複雜情感的刻畫,我很喜歡的《七月與安生》就是一個很好的例子。七月和安生是看似有著截然不同的靈魂的兩個女孩子,但她們同時又是這個世界上離對方靈魂最近的那個人。

七月是世界上第一個愛安生的人,安生更是將七月對自己的好視若珍寶。她們會像每一對好朋友那樣互相陪伴,嬉笑打鬧,為了喜歡的人爭執。但同時安生會因為七月有了喜歡的男孩子而失落,七月也會因為自己沒有辦法像安生愛自己那樣愛她而哭泣。

那種複雜的情感,雖然與愛情無關,卻也似乎無法用「友情」兩個字簡單概括。


圖片|《七月與安生》劇照

「結婚生子後,我從我自己變成了『某某的媽媽』,我的朋友從此只在媽媽群裡。」

有數據顯示,在婚姻和為人父母的早期,女性的友誼比男性顯著收縮。不難想像,社會對女性的期待,幾乎不可避免地使得她們會更多被家務、育兒等事情捆綁在家中。而這些變化還被社會當作一件女性為人妻、為人母之後「理所當然」的事情。於是,她們去維繫那些真正親密的友誼的時間越來越少,接觸的圈子也會變得更小。

在這個時期所剩不多的女性社交圈中,「媽媽群」算是一個典型的代表。類似於媽媽群這樣的,本就是非自願選擇的社交圈中,她們很難再去建立真實的、深厚的情感聯結,大都只是停留在浮於表面的人際交往。而這樣的社交圈中往往也存在著大量的社會比較的部分,稀少的真心交流和過多的互相攀比,也就成為了大家眼中的「塑料姐妹花」。

四種類型的朋友,你有幾種?

當我們在談論「好朋友」時,可能說的並不是一回事。這是一個有些指代不清的詞,每個人在使用這個詞的時候,它的含義或許都有一些不同。人們偶爾會忽略,對於友情的定義本就是因人而異的。

在加州大學的一項研究中,研究者發現,人們通常把友誼分為一般朋友、好朋友、親密朋友三種,還有很多人將那些還算不上朋友的人統稱為「熟人」。但,每個人對這幾類人的劃分方式卻不盡相同。有的人會把熟人、同學都叫作朋友,也有人給好朋友這個稱呼設立了極高的門檻。

另一方面,成年人友情的種類和功能也比我們想像中更加複雜和多樣。除了最容易想到的那種真心相待、互相關心的朋友以外,從事性別研究的 Susan Shapiro Barash 在她的書中還列舉了一些其他的朋友類型,比如:

「門墊型」朋友

他在朋友中的定位就像我們常說的「老好人」。他幾乎從不會拒絕你,也極少提出自己的需求,更不會讓你為難。當你遇到任何困難、煩心事時總會想到這個人,因為你知道他不會說「不」。

「利用型」朋友

他與你結識、和你交往抱著明確的目的,通常是看中你擁有的某種資源。他可能會先隱藏起自己的目的,也可能將其暴露得很明顯。甚至,你們或許在一開始成為朋友時就達成了資源置換的共識。

「獎杯型」朋友

他是那個最常被你提起的朋友之一,但並不是因為你們有多麼親密,而是因為與他是朋友是一種好的談資,讓你很有面子。似乎與這樣的人交朋友,能顯得自己也更加光彩。

「友敵」(frenemy)

你們彼此討厭但又互相欣賞,他和你之間像是一種亦敵亦友、愛恨交加的競爭關係。我們曾在「彼此討厭又互相欣賞,這樣的友情是什麼? | 研究:友敵(Frenemy)」一文中和大家分享過這種矛盾的、有悖常識卻真實存在的友情。

在上面列舉的幾種朋友類型中可以看到,有一些朋友可能看起來就是很「假」,很「塑料」。但我們鮮少意識到,在複雜的成人世界裡,對於特定類型的朋友,我們本來就不會去預期他的真誠。

這些功能各異的朋友當然不只存在於女性之中。只是,性別的刻板印象讓「塑料姐妹花」這樣的女性友情在影視作品中更多的被誇張地呈現,從而又加深了這種負面的刻板印象。


圖片|《閨蜜》劇照

美國心理學家開瑞・米勒博士的一次調研結果顯示,樣本中 87% 的已婚女性和 95% 的單身女性都認為,對她們而言最好的、最舒適的解壓方式,既不是運動,也不是旅行,而是與關係親密的同性好友的傾心交談。

她們說,與同性好友之間的情誼是生命中最快樂、最滿足的部分,這種情感關係也是最深刻的。那些了解自己、能夠以相互依賴的好朋友為她們帶來一種無形的支持,就像氧氣一般令人安心。

因此我想,就算是已經長大了的我們,也仍然需要和最親密的女性朋友在一起,分享生活和思考。否則,生活大概是會孤單很多的——這種孤單是男朋友甚至老公都無法解決的。

最後,分享一段安妮寶貝的小說中,一段對於女生之間的情感的描寫:「想在彼此的靈魂裡尋找一條通往世界的途徑。而這個進入的切口,只能是給予彼此的愛。我們在信裡寫,我愛你。就像對這個尚未展開旅途的世界說,我要出發。這種感情,現在看來,其實已經如同一場初戀。」

看今天的文章讓你想到了誰?把文章轉給她吧,告訴她:你想她了。

以上,晚安啦。

參考資料|

[1] Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

[2] Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

[3] Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales' Versus Males' Closest Same‐Sex Friendships. Childdevelopment, 74(4), 1123-1129.

[4] Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children's competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

[5] Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

[6] Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

[7] Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

[8] Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

[9] Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

[10] Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men's friendships (Vol. 1). SagePublications.

[11] Riggio, R.E. (2014). How Are Men’s Friendships Different From Women’s?Psychology Today.

[12] Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.

[13] Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

[14] Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

[15] Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales' Versus Males' Closest Same‐Sex Friendships. Child development,74(4), 1123-1129.

[16] Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children's competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

[17] Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

[18] Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

[19] Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

[20] Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

[21] Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

[22] Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men's friendships (Vol. 1). SagePublications.

[23] Riggio, R.E. (2014). How Are Men’s Friendships Different From Women’s?Psychology Today.

[24] Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.