如果你有在關注女人迷,你會發現這幾個月的時間,我們積極地在做女人迷政治。除了推出問卷調查,也特別做了全新的政治主題頻道!當其他女性網站對政治議題避不關注時,我們為什麼要標新立異呢?因為我們一直知道政治是改變世界的重要手段,而我們希望當政治發生,能聽見更多元的聲音。現在問卷結果出爐,一起來看看那些發聲的議題!(來看看我們的迷政治主題頁

這次因應即將到來的九合一選舉,女人迷推出了問卷調查活動。我們問卷的主旨是為了了解大家的政治資訊來源、政治態度、關注的性別議題是否與政治人物所提的政見方向相符合。問卷蒐集時間自2014年10月27日開始至11月14日,我們總共蒐集了1361份有效樣本。

關於資料蒐集方式,女人迷團隊評估網路問卷是較好的方式。較能突破時間與地區的限制,而不單限在台北市,但相對來說缺點為填答者都是網路使用者,接觸到的填答者或許資訊管道也較相近,所持觀點也有同質情形。

在文章開始前,先說說我們這次問卷的填寫對象基本背景資料:以學生族群最多(36%)、其次是服務業(10%)、文創藝術業(8%)。婚姻狀況為未婚居多(76%)。沒有小孩者則佔了84%。1978年後出生的網路世代佔了87%。

我們盡可能在資料範圍內,找出大家真正關注的議題,以及我們還沒注意到的潛在問題,以下是我們的觀察:

公民意識展現!逾七成表示一定會投票

這次的問卷中,有76%的填卷者表示自己一定會去投票、17%的人表示還在考慮,只有7%的人絕對不會去投票。此數字遠高於近十五年來台灣選舉平均投票率的63.71%。

填問卷者也在其中紛紛表示會去投票的原因:「政治是眾人之事。」、「希望家鄉能更好!」、「小小的一票或許不算什麼,但我會認真看過每個候選人的政見及背景,不放棄就有希望。」、「以身體力行表達自己的想法和關注,即使可能不會真正影響最終政策制定的方向,但至少表達了自己的支持與反對。」此結果顯現了近年來台灣網路世代公民意識覺醒,大家不再忽略自己手中握有改變的力量,多半認同參與政治的基本作法是從投票開始。(推薦閱讀:連勝文的「大型企業」政府,柯文哲的「全民」政府,你要投給誰?

候選人的政見最重要!

在選擇候選人的考量方面,大家覺得最重要的是「政見與政策規劃」(72%),其次依序為「是否聆聽/傳達民意」(70%)、「政治理念」(68%)、「價值觀」(67%)、「專業能力」(55%)。

在過去的選舉中,對候選人的評估,其所屬的政黨標幟才是重點。但在這次調查中,僅有27%的問卷填寫者會考量候選人的所屬政黨,大家對於政黨的認同衰退,不再以過去藍綠對抗的意識型態為著種因素。

另外近來如 g0v 等網站興起,讓公民監督更為容易,不再像過去,大眾僅能依賴選舉公報或傳統媒體來審視候選人的政見與理念,大家接近政治的手段更多元,也連帶使得政見的審視以及政府是否願意聆聽民意的透明化,更為大眾所要求。

以社群網路為最主要政治資訊來源

此次問卷填寫者以網路世代為大宗,社群網路轉貼也成為政治資訊接觸的主要來源(68%),但傳統媒體的報導仍不容小覷,也有63%的問卷填寫者會仰賴新聞媒體報導來獲取政治資訊。

網路可以方便網友進行更直接的另類政治參與。一般民眾過去參與政治活動時需要倚賴政黨組織或民意代表有效動員,而政治資訊的獲得也倚賴新聞組織運作。網路普及後雖然降低了組織所扮演的重要功能,卻也增加了民眾無須透過組織中介就可直接參與的可能性。 

相較於傳統媒體的單向傳播,新媒體的多元特性,為政治訊息的傳播效果提供新的可能性。瀏覽社群網站,會在無意識的情況下接觸到零星散播的訊息,因而引發單純曝光效果並影響政治參與。

不只有女性,男性與跨性別者一起來發聲!

 

這次的女人迷政治問卷,有77%的填寫者是女性,但讓我們驚喜的是同時也有22%的填寫者是男性、1%的跨性別者。不管性別差異,男女一齊來發聲,其中也有許多男性在問卷中表示自己平常也會關心婦女政見,我們看見了政見男女有別的界線正在鬆動。

有問卷填寫者在回覆中表示:「權益不因為性別而受限,每一個男人女人才能夠享有更開放的發展機會和可能性。」

過去存在於工作與家庭、公與私之間的僵化界線都是基於男、女有別的基礎,亦即兩性所屬與管轄的領域不同所致,但是現在這個分界已經被打破了,原因不僅是因為女性進入職場、具有管理公共事務的權力,同時也是因為男性因女性地位的改變而開始分擔家事,因此,男女現在的共同點比以前多,所共同關心的話題也更有交集。(推薦閱讀:艾瑪華森震撼人心的聯合國演講全文:「不只爭取女權,而是兩性都能自由!」

家都關心些什麼呢?

這次前五名依序為:食品安全、都市居住、薪資議題、環境保護、婚姻平權。多數為近來時興議題,關注度上升。

有61%的人關注食安問題。在問卷調查期間,關於食用油的問題連環浮上檯面,台灣上下民心浮動,每天看新聞的時候都在尋找我們慣吃的廠商有沒有在名單上。大家心中都有同樣的疑問:台灣怎麼會變成這樣?我們到底還有多少隱藏起來的未爆彈?(推薦閱讀:食安危機再爆發!你不能不知道的三個食物陷阱

其次是有57%的人覺得居住問題值得關心。無殼蝸牛運動「巢運」10月4日晚上夜宿台北市仁愛路豪宅帝寶前,如同巢運發言人彭揚凱所言,小老百姓願望很簡單,不需要豪宅,只需要25坪大小的居住空間就夠。如何加速實現居住正義,讓青年住得起台灣,是大家共同的期待。

與居住問題並列第二的是薪資議題,同樣有57%的問卷填寫者表示關注。大學畢業領22K的就業問題仍有爭議,究竟是政府經濟政策失靈?還是台灣長久以來教育方針不對,與產業脫節?年輕人自己不夠努力,與家長都要負相當的責任?全國經貿國是會議上,年輕族群發言踴躍。有七年級生擔心四十年後變成拾荒老人,有人認為台灣已成為兩個世界,有人則反映國內勞動市場不佳,法令未落實、薪資太低,工作一輩子也買不起房。從居住問題到薪資議題,我們看見了年輕世代對於未來的恐慌。(一起看看:負擔不起的生活?台灣有三難:買房子、過日子、養孩子

51%的人認為環境保護是自己平常關注的議題。如同備受爭議的美麗灣案,環境的永續發展越來越成為大家的共識,為何美麗灣不再美麗?我們開始反思台灣社會開發至上的觀念,以及眾多以土地、環境與世代為祭品的幽靈。如何謙卑地善待從小陪伴長大的這片土地,讓我們為擁有的驕傲是問卷裡真實的心聲。

第五名是有41%人關注的婚姻平權。從彩虹圍城運動到同志大遊行,越來越多人認為愛沒有不同,而進一步去思考歧視同性戀和反對同性戀婚姻合法化的言論與行為,其中反對者多半認為同性戀是不自然的、會摧毀社會道德、宗教團體不支持、不能生育將導致人口減少、將會鼓勵更多人變成同性戀者、易得愛滋病、如果領養小孩將無法像異性父母一樣給予「健全」和「正常」的照顧⋯⋯等等。但從問卷調查的結果我們看見關注者期待平權運動的終點,能夠達到「零歧視」,不再以歧視污名,去看待那些與我們不同的他者。不僅僅"I am a man.",更重要的是,"We are human!"(你也會喜歡:同志,不該只有在大遊行才能笑得燦爛

前五名的結果也反映了生活即是政治,我們的食衣住行都與政治息息相關。

那些我們還沒看見的陰暗角落
 

在這次的調查中,較不受大家關注的倒數五名議題分別為墮胎(8%)、性工作者(15%)、性騷擾防治(17%)、新移民(17%)、家庭/分手暴力(19%)。

這次我們的問卷填寫者有 48% 為 20 到 26 間的未婚男女、以職業為區分的話,最大宗為學生的 35%。從調查結果我們可以發現,上述議題多半在填寫問卷者心中跟自身生活較無關連,偏向社會底層的生活困境,但其實我們沒有發現的陰暗角落,並不表示不存在。(那些看不見的角落:女人大聲說!連勝文和柯文哲政見及辯論會沒提到的五件事

以最後一名的墮胎為例,在台灣,不論是女性的口服避孕藥或者墮胎相關的議題,幾乎是能見度為零,就算出現,也多是踏伐與迴避的論調。但其實許多選擇墮胎或者支持墮胎的人,熱愛生命與小孩,也將組織家庭和養育下一代放在人生計劃中,甚至有的已經有小孩,對於墮胎行為,也是經過掙扎或迫不得已的選擇,並不是反對者所預設的冷血。(推薦閱讀:這些女人的流產日記,讓我們從另一個角度看待墮胎

選舉之後我們能做些什麼

藉由這份問卷,女人迷想要告訴大家:當我們不願意談論政治問題,覺得政治骯髒,但實際上經濟不能跟政治切割,文化也無法只歸文化,連帶政治不會只停留在政治層面。

政治到底是什麼?如果拿這個問題在路上問人,答案可能是:「政治攏係假!」、「政治都是為了利益。」、「看立委打架啦!」當人們這樣說的時候,我們會發現,這些對於政治的描述,指涉的是對政治工作者的印象。政治現象、政治制度、政治工作、政治人物……等等不同的分析對象,因為人民太過失望,如今全被歸於惡的那一方。 

在對政治失望之前,我們先問自己:為什麼我要關心政治?我是基於什麼理由去關心政治?這背後最簡單的邏輯就是:我想要什麼樣的生活?當我們選擇忽視時,我們不能得到自己想要的生活。我們生活的不順遂無法找尋解決方法,髒的是政治場域裡的人,而不是我們對政治應該要有的期待與想像。選舉之後,我們仍要生活,生活就是政治,女人迷邀請大家一起迷政治,一起持續關心政治的資訊,讓我們的每一票真正發揮價值。(你也會喜歡:人人都是改變的力量!從動盪的2014看社群力量的崛起

 
 
女人迷邀請你和我們一起用社群的力量發聲,看看我們政治頻道
 
 

文字 : Hype Lab / Fantine Chiu