womany 編按:
近日經濟學人 The Economist 公佈了一項 MBA  ROI 數據,在數據表中,哈佛商學院以及華頓商學院等 MBA 名校的投資報酬率居然居末,而巴黎的 HEC 投資報酬率則高達 67%!聽聽 MBA 的專家 Sabina 分析,為什麼在選校的時候,我們該如何真正拋開心中的名校迷思,選擇最適合自己的 MBA 學校!(推薦閱讀:MBA 人物專訪:為了想要的未來努力與犧牲


前幾天看到朋友的臉書轉載 The Economist 的一篇文章 "Payback Time" 裡面整理一張某幾大 MBA 的投資報酬率(ROI, Return on Investment %)、畢業後第一份工作薪資、MBA 學費、念 MBA 的機會成本(放棄的薪水),其中我的母校華頓商學院的 ROI 是最後一名,因為顯然進華頓的人原本薪水就高,加上學費很貴(兩年共約 13 萬美金),畢業後薪資也沒高到哪去。當然表格只列出幾家商學院,但最後四名就是鼎鼎大名的華頓、西北大學(Kellogg)、史丹佛、哈佛商學院,ROI 都在 15% 以下,也就是說畢業前後的薪資差佔比 MBA 總花費(學費加上機會成本)不到一成五。

所以答案好像呼之欲出,妳不應該有 MBA 名校迷思,妳應該找 ROI 最高的學校去,是嗎?我需要很誠實地說,這一篇我是沒有標準答案的,我很不喜歡告訴學生 "It depends."(答案因人而異。) 因為那有損我的專業,身為顧問的我就是應該要有一個答案,但是對於 MBA 選校,我還真的沒有標準答案

這樣說好了,當年的我履歷滿好看的,大學成績、社團活動、GMAT、托福、公司、職稱都不錯,我當時想從顧問業轉做金融業,而知名的商學院畢業生,很多人都會踏入金融業,所以對我來說,哪個學校沒有差別,我就想、並且有機會進最好的學校,而且是美國(嚮往美國生活)、兩年制 (我當時工作年資才三年,所以不想一年速成,想去唸兩年書)的商學院,所以我的選校策略就是攤開報紙,選了最好的幾間美國商學院,就拼了。

那妳呢?到底該怎麼選校?應不應該只考慮「名校」?雖然沒有標準答案,但我提供以下四點讓大家作為選校依據:

1. 職涯規劃

如果妳想從事管理顧問業或金融業,名校還是挺好用的,原因是這是兩大最 well-paid(薪水最好)的 MBA 畢業後行業,所以很多 MBA 畢業生都擠破頭想要進去,許多知名的公司每年也都會大規模的去名校招生,但是公司派面試官繞美國及歐洲一圈也是挺累的,他們當然會選最頂尖的幾個學校去,如果妳不在他們所到之處的學校就讀,那妳要有很特殊且優秀的履歷,加上不屈不撓煩 HR 的精神,才有可能得到面試機會;其實就算妳是 Top 10 的商學院學生,公司多半還是會看妳入學以前工作經驗的相關性、成就,來決定要不要發面試通知給妳。(同場加映:為什麼 MIT Sloan MBA 只錄取一個台灣人?

2. 地區偏好

不是所有申請者都只看排名的,有人喜歡大城市,有人喜歡郊區,我就有很多學生只想申請史丹佛、柏克萊、加州大學洛杉磯分校、南加大,就是非加州不去的意思;有很多學生只考慮紐約或波士頓的學校;還有一些學生就是避開大城市的學校不申請,當然這是個人偏好。

但是除此之外,我也建議想要在美國製造業工作的申請者考慮五大湖區的學校、想在能源業工作的人考慮德州的學校,甚至是已經選定想到哪個大公司工作的申請者,直接申請該公司總部所在地附近學校,因為當地學校也大多會和該公司合作。

這其中一個很重要的指標就是每個商學院常會公布的「就職報告」(Employer Report),與其看學校排名,不如看哪個學校的就職報告裡有最多畢業生去妳的理想雇主,MBA 說穿了就是讓妳找到下一份妳更喜歡、薪水更好、對未來更有發展潛力的工作,所以說到底,用畢業後工作來選校還是最實際的。(推薦閱讀:該怎麼讓念 MBA,變得更值得

3. 學校專長

雖說每個商學院都有財務金融、公司營運、行銷、會計、創業等相關課程,但每個學校多少還是有自己的專長,有些學校有專門的資訊管理課程,如卡內基美濃大學(Tepper)商學院;有些學校有專門的供應鏈管理課程,如羅格斯大學(Rutgers)商學院;有些學校特別針對畢業後想要創業的學生,如巴布森學院(Babson)、西班牙企業學院(IE Business School);除了看學校排名外,選擇真的可以幫助妳的商學院課程很重要,當然,也因為這些學校有這樣的專注領域,需要該領域人才的頂尖企業也越容易到這些學校徵才。

4. 妳的履歷

什麼時候「選擇名校」真的就是「迷思」?就是當妳的履歷或考試成績,要上前三五十名學校是不容易的,妳還硬是照著排名一個一個申請的時候!

妳不想清楚畢業後要做什麼工作、不問自己哪個地區最理想、不管學校在哪個領域在行,妳就這樣翻開報紙,找了一堆學校的平均 GMAT 成績離妳的相去不遠,隨便勾了幾個,就衝了?我沒有選校的正確答案,但我可以告訴妳,這麼做是不正確的!

我有一個學生,工作經驗普普,GMAT普普,但是他很想去大陸工作,他大學不是念商的,所以他想去念 MBA,他來找我,說自己想申請前五名的美國學校,我說難度太高,他最後加了一間學校 - 中歐國際工商學院(CEIBS),最後他也如願上了這所學校。

其實他的履歷應該有機會上美國前 10 名的學校,但是他選擇了國際排名約二三十名的中歐,我覺得他很聰明,因為先無論有多少國際知名的公司會去中歐徵才,他其實只要認識哪個同學入學以前的公司同事、老闆,搞不好就找得到一個中大型中資企業的工作了!(推薦閱讀:要申請 MBA,有比考好 GMAT 更重要的事

反觀一些在美國二三十名學校就讀的 MBA 學生,如果在校時找不到工作,並且未來想在大陸就業,他們要等到畢業後才可以回來找,到時候很多職缺都已經被優秀的在地學生拿走,這時候排名上的優勢就不一定是優勢;有許多中大型的中資企業不會大舉去美國徵才,但不代表這些企業沒有付 MBA 薪水的工作,這時候,妳就讀學校的地理位置,對於找工作就有絕對的影響力。

很多人都有留學美國夢、歐洲夢,但反觀現實面,妳想要兩年愉快的生活?還是找到更好的下一個工作?

回來討論 Payback Time 這個圖表,當然除了華頓朋友間轉錄來自嘲以外,這個圖表當然是沒有包含很多其他因素的,例如說五年後、十年後發展、所得,以及成功轉職的百分比等等,但是看多了這樣的文章,妳應該要像上一篇「MBA 人物專訪 No.1:為了想要的未來努力與犧牲」裡,Cynthia說的,要時常問自己 - 妳到底想要什麼?妳的熱情在哪?而不是讓各大排名來告訴妳,妳應該申請哪間學校!

 

關於 MBA,如果你心中還有疑問...
〉〉關於未來,你需要的不是硬幹,而是佈局 - 申請國外學校的小秘密
〉〉進 MBA 的第一步!五個同儕不會告訴你的職場社交秘密
〉〉從美國隊長偷學 MBA 錄取最重要的關鍵:領導力

 

* MBA 大多是需時兩年,尤其美國的學校幾乎都是兩年制,除了一些學校有一年以及兩年制(Kellogg、Columbia 一年半、Cornell、USC);歐洲的學校則多為一年制。

想更了解 MBA ?來作者 Sabina 的部落格看看

圖片來源:來源來源來源