《殺人者的難堪》影評：私刑正義？復仇爽劇？道德的灰色地帶，是同理的起點

近年來探討「私刑正義」的韓劇頗多，通常這類型的劇集都會被冠上「復仇爽劇」的稱號，如《模範計程車》或《黑暗榮耀》。這些影集的共通之處在於角色善惡分明，被害人要夠慘，加害人要夠壞。

如此一來，就算動用「私刑」遊走在法律邊緣，也成了一種實踐正義的「必要之惡」，通常惡角遭到報復「大快人心」才是影集核心，「私刑正義」只不過是輔助元素。

不過，你可曾想過，如果所謂的「私刑正義」並非有意為之，而全然是巧合所致，這會是一個怎麼樣的故事？Netflix 最新韓劇《殺人者的難堪》主角李蕩，原本是一個糜爛度日的頹廢大學生，在某次意外殺人後，發現對方竟是遭警方通緝多年的連環殺人犯。

自此以後，他殺的每一個人，各個都是罄竹難書的壞蛋：謀害親生父母詐領保險金的半盲女子、輪姦少女依然逍遙法外的高中混混、怠忽職守還性侵未成年的檢察官⋯⋯

圖片｜《殺人者的難堪》劇照

《殺人者的難堪》可觀之處在於，劇集中的主要角色都徘徊在道德的灰色地帶，脫離韓劇「正義與邪惡相互對抗」的傳統敘事路線。

無論是因走不出童年創傷而輔助李蕩殺人的羅賓、被仇恨淹沒而盲目追尋私刑正義的松村，又或是為了替父親報仇堅守警察情操的難堪，這四人都有各自的掙扎與傷痛，並無絕對的善惡之分。

當探討「正義」的影集裡，少了明確該被懲罰與咎責的對象，故事將會怎麼發展？角色又該何去何從？本文將深入分析李蕩與其他三個要角羅賓、松村與難堪之間的糾葛、差異與成長曲線，藉此梳理在這乍看走向「道德虛無」的影集裡，編導所要叩問的核心議題。

李蕩的殺手養成之路

李蕩在開場時的人設很明確，窩囊、迷惘、無所事事的大學生，憧憬著某天能到加拿大打工度假。他稱不上是個好人，人生多半仰賴僥倖的運氣，偷竊同學的平板沒被發現，和社團學姊出軌也沒被抓到。

這些小奸小惡尚不足以替他貼上壞人的標籤，因為即便是第一次失手殺人，也算是出於遭到攻擊的「正當防衛」，而在這之後每一次的殺人，他也會陷入良心譴責的自我詰問循環中，處在「道德遲疑」的階段。

某次，他熬不過心魔的審問，備齊證物準備到警局自首，卻遭飛車強盜劫掠，彷彿一切皆是天意。

延伸閱讀：從怪物新人到職場菜鳥！專訪李沐《滴水的推理書屋》：追求正義的檢察事務官

圖片｜《殺人者的難堪》劇照

每次殺人，證據就會被湮滅，沒有人懷疑自己是兇手。新聞隔幾天便傳出，受害者其實是可憎的加害者。就連決定去自首，也被中途阻攔。這一連串如受神啟的殺人，偶然地促成了「私刑正義」，這讓李蕩感到徬徨恍惚，直到遇見了職業駭客羅賓。

羅賓說，每個超人身邊都會有一個助手。自幼父母雙亡的他，明白自己的性格膽怯懦弱，無法揪出兇手動用私刑報仇。他對自我的軟弱有多厭惡，就有多崇拜具有「私刑報復」天份的李蕩。

因此，羅賓甘願做李蕩的助手，替他在背後運籌帷幄、躲避警方追緝。某種程度上來說，他們兩個都在各自身上，找到生命的著落點，一片黝黑虛無裡存在的意義。李蕩對於自己的行為一直都是「不確定」的，殺人是不對的，但殺了本就該死的人，似乎也沒錯得太離譜。

遇見羅賓後，他認定了這便是自己的使命，卸下了遲疑的道德認知，轉而「主動」去殺人。相同地，羅賓也在輔佐李蕩殺人的過程中，漸漸地感受到自己的力量，就算做不成超人，也要做超人身邊不可或缺的得力助手。

出自「正義」而殺人？

看著劇中的角色前仆後繼地急著把自己塞進「意義」裡，便感覺在他們身後盤旋的虛無，遠比他們認知的還更巨大、駭人。李蕩的每一次殺人，都仰賴著羅賓的支持鼓舞，還有無限的自我說服。

這不是件能見天日的差事，遑論能得到周遭親友的理解。漸漸地，他感到疲乏無力，刻意錯過好幾次殺人的契機。

有趣的是，在這個世界裡，還存在著一名和他做著一樣差事的男人。

退役刑警中村，曾被難堪的父親以職權欺壓、霸凌，甚至指使他替自己運毒。忍無可忍的中村，決定以暴制暴，找出社會裡每個幹著下流勾當卻還大搖大擺的傢伙，逼他們寫下悔過書，再將其殺害。

比起李蕩靠著「天意」行事，中村完全出於「意志」，彷彿每殺一個人，就能替當年遭欺凌的自己出氣。

這正是全劇最精妙的情節設計，兩個做著一樣事情的男人，一個倚靠直覺，另一個仰賴意志，何者更具有正當性？「直覺」等同於「神旨」嗎？究竟誰有權利斷定誰有罪、誰該死？

猜你想看：為你挑劇｜《該死的阿修羅》：每個人都可能成為詹文，墮落殺人或勇敢重生

圖片｜《殺人者的難堪》劇照

看著中村野蠻地凌虐犯下過錯的人，李蕩覺得不齒，因為這些私刑是意氣用事，有時也難免錯殺無辜。李蕩決定乾脆將中村解決掉，斬草除根，卻不料中村的身手比想像中矯健，自己根本不是他的對手。

觀影至此，我內心驚呼，原來人類對道德的想像是這樣運作的！我們的道德判斷，似乎是奠基於「比較」。想想狡辯時最常用的那句話：這樣還好吧？我又不是去殺人放火！

因為我們所做的事，沒有殺人放火來得嚴重，所以它可以被諒解、被包容。相同的道理，李蕩覺得自己就算是殺人，也殺得精準、毫無失誤，和中村這種自戀傲慢的正義魔人截然不同。

《殺人者的難堪》乍看講的是「連續殺人」，實則議題核心不偏不倚圍繞著「正義」。整部劇的殺人動機，全是出自實踐「正義」的渴望。而這決心的前提，其實是自我中心的道德優越。

如果不是覺得自己比他人更加高尚，又該如何在理性的狀態下殺人呢？可難道李蕩本身就是至高無上的真理，因此能掌握生殺大權嗎？

坦白說，《殺人者的難堪》丟出的反思，比解答多出更多。

隨時倒置的加害者與受害者

故事演進至尾聲，最終中村死於難堪的槍下，羅賓中彈身亡，一切也照著他原先的計畫，所有的罪責移轉至他身上（畢竟他家裡藏匿所有殺人的機械、每個案件的資料）。

幾經掙扎的李蕩，偷渡至菲律賓躲避風頭。難堪則因執法過當丟了警察的工作，選擇不供出李蕩。為什麼？如此堅持程序正義，在李蕩面前咆哮著「你憑什麼認為自己可以處決他人」的難堪，為什麼選擇放他一馬？

答案其實不難推測，因為他發現身為警察、象徵著正義的自己，也不全然理性客觀。在中村層層遞進的挑釁下，他仍選擇扣下了板機。

你說那是「正義」嗎？之於難堪個人而言，殺死毫無悔意的殺父兇手，那或許是正義。在這層脈絡裡，中村是加害者，難堪是受害者，於是那極端的苦楚必須轉嫁予中村，正義才得以實踐。

同場加映：MeToo 觀察｜他們為何成為加害者？心理師呼籲：培養健康人格，減少加害者

圖片｜《殺人者的難堪》劇照

那麼對中村來說呢？難堪的父親三番兩次的肢體與言語暴力、職場霸凌、誘使其成為販毒共犯，這筆帳該怎麼討？談更廣一些，身為警察，被個人情緒蒙蔽，選擇以私刑方式殺死罪犯，這還是正義嗎？

原來，加害者與受害者，從來不是絕對的。它隨時會倒置，甚至形成永無止盡、冤冤相報何時了的復仇循環。在黑與白的對立間，還存在著漫長的灰色地帶。

難堪明白自己的行為不全是為了正義，扣下板機的瞬間，有多少是出自私人仇恨，他清楚得很。因此，他選擇放過李蕩，選擇接納帶有道德瑕疵的私刑正義。

理解這條灰色地帶，便是同理的起點。

因為這世上沒有極善與極惡，只有帶著各自缺陷的平凡人。

結語：不說教，重反思的精采影集

承接前文，綜觀《殺人者的難堪》，拋出的多是問號，少有說教橋段，幾乎是血淋淋的衝突與抗爭。全劇有許多李蕩幻想的橋段，透過超現實戲劇化的鏡頭語言，呈現其內心小劇場。

這些都是為了引導觀眾進一步去反思，何謂善惡，何謂正義，這其中的標準又在哪裡？整體的觀影過程，可以說是一部精彩、跌宕起伏的哲學思辨之旅。

儘管這是一部沒有標準答案的影集，充滿著百轉千迴的思路，但情節所帶出的反思，都值得我們細細咀嚼，好好討論。