背叛，最不能碰觸的真相：你也有強暴迷思嗎？

womany 編按：

在《背叛，最不能碰觸的真相：外遇，你真的不知情？》中，我們曾探討過婚姻中不忠的背叛。在《背叛，最不能碰觸的真相：家暴，別再默默忍受》裡，我們也看到了面對家暴，有人選擇不面對。我們常忽略背叛這件事，以無視背叛來保護自己；但另一方面，視而不見也會讓我們付出沉痛而深遠的代價。 

這次，讓我們來看看若群眾選擇漠視性侵，會為受害者帶來多大的影響？
讓我們一起勇敢面對，不害怕背叛。

你也有強暴迷思嗎？

二○○八年八月，筆者兩人一同列席一場聯邦刑事訴訟庭訊。

珍妮佛．弗雷為此一訴訟案的顧問與專家證人。她受託為陪審團解說學術研究的成果，解釋性侵受害者的各種反應。我們發現大部分民眾對性侵的真實情況一無所知，如果陪審員對許多事情愚鈍無知，又甚至是對危險的迷思執迷不悟，刑事正義系統就會岌岌可危。許多人並不了解受害者心理，反而多多少少相信一些謬論，學者將這些謬論稱為「強暴迷思」或「性侵兒童迷思」。

強暴迷思指的是為施暴者開罪、將強暴歸咎為受害者責任的錯誤想法。之所以錯誤，是因為這種說法與科學實證不符。例如，相信這種說法的人會認為是受害人的衣著打扮招來強暴犯，又或者是男人無法控制自己的性慾。性侵兒童也是一樣，也有人有錯誤的想法，認為是孩子自己的行為或衣著招來毒手。這些迷思嚴重阻礙社會正義伸張，導致受害者——在遭受了不義罪行的背叛後——再度遭法庭背叛。

弗雷擔任專家證人的這宗刑事案是一起強制猥褻案件，罪行在飛機裡發生，受害者是一位十六歲少女，被告是少女的三十二歲教練。

被告向聯邦調查局（FBI）探員承認他當時確實有猥褻行為。事情發生前並沒有任何浪漫的氣氛、調情，也沒有任何一方提出暗示。原告與被告當時結束一場運動比賽，正在搭機返家的路上。受害者坐在靠窗的位置，蓋著毯子睡著了，被告的座位就在她旁邊。事情發生時正是晚上，飛機裡一片漆黑。女孩醒來時，發現教練把手伸到她衣服裡撫摸她。受害者發現自己的尷尬處境後，反應是有點消極、或「僵住」的情況。

在美國聯邦法律中，只要當事人年滿十六歲以上，就可以因未違反其意願的理由而判決妨害性自主不成立。被告試圖將此一事件描繪為兩情相悅發生的性關係，不斷強調以下這個充滿暗示性的問題：如果她沒有意願，為何不主動反抗？被告律師在結案陳詞時主張，受害者與她的教練在飛機上一起創造了一個「親密泡泡」，後來泡泡破滅了，導致受害者「後悔從事性行為」，才聲稱當時的事件違反其意願。

在美國性侵案件當中，當事人意願的認定仍然是十分棘手的議題。弗雷作證時引用受害者研究的相關成果，讓陪審團了解性侵的受害者選擇消極以對其實並不罕見，另外還有一些研究探討與消極反應相關的因素，例如恐懼或認為自己無力（perceived powerlessness）等等。在這起案件中，最重要的概念就是背叛。這名女孩必須倚靠教練才能保全自己在隊裡的地位，她也信任這位教練。他的年紀是她的兩倍，而且還負責照顧她。少女的消極反應，完全符合盲視背叛的特質。檢方在結案陳詞時提醒陪審團，犯罪受害人消極對抗並不罕見，並且再度檢視重大證據，證明辯方提出的當事人同意論點不成立。陪審團最後判決被告有罪。

womany 與你分享：讓我們一起打破強暴迷思

圖片來源：來源