假日,女人迷一篇文章〈苗博雅談母豬教:厭女文化,其實反映了背後的焦慮〉被分享至 PTT,引起 PTT 上百回文串熱烈討論。
網友蘇美表示:「如果要我對母豬下一個定義 我想最大的特色就是雙重標準。」
苗博雅回帖:「造就母豬和沙豬的,是同一個源頭:性別歧視和刻板印象。」
女人迷邀你理解事件,溫柔討論!
【理解事件】
(1)女人迷文章:http://bit.ly/2elNWIr
(2)蘇美 PPT 貼文:http://bit.ly/2dBENHs
假日,女人迷一篇文章〈苗博雅談母豬教:厭女文化,其實反映了背後的焦慮〉被分享至 PTT,引起 PTT 上百回文串熱烈討論。
網友蘇美表示:「如果要我對母豬下一個定義 我想最大的特色就是雙重標準。」
苗博雅回帖:「造就母豬和沙豬的,是同一個源頭:性別歧視和刻板印象。」
女人迷邀你理解事件,溫柔討論!
【理解事件】
(1)女人迷文章:http://bit.ly/2elNWIr
(2)蘇美 PPT 貼文:http://bit.ly/2dBENHs
蘇美說的是:『精準的定義是 崇尚物質 偏偏不自己努力 喜歡靠男性朋友的女生』, 如果是這一點, 我無法很坦然地認為, 每個人都應該要接受每個人都有她自由選擇生活的方式‧
尤其, 當我們會說某些人是媽寶, 或是軟爛男的時候, 也應該要很公平的說, 每個人都應該要接受他有他自由的生活方式‧
同意這句話「造就母豬和沙豬的,是同一個源頭:性別歧視和刻板印象。」性別歧視跟刻板印象並不會只在某一個性別上,也不會只限於某個性別有這種看法。
至於兩篇文章,總覺得一個是討論"對男性的性別歧視與刻板印象"另一個是"對女性的性別歧視與刻板印象"
當我們在思考任何一件不公平的事情的時候,我們應該可以考慮一下什麼叫做「公平」
在男性當權的制度下製造的「規則」適用於、可以為誰帶來公平?
當我們的價值觀在生下來之前就註定被扭曲的時候,我們得要付出非常多的努力的將至今為止擁有的東西加以修正。
如果公平代表我們要捨棄自己的意識,為了更加貼近「男人眼中的得體」,那我不要公平的規則。
我想要的是社會能夠依據形形色色的人的不同,依照「尊重」來制定適應不同人的規則。
我想說的是,我覺得兩方都有正確的地方。但我從苗的話裡聽出的,是「試著理解」與「尊重」。在這兩個規則下我們可以伸手去擁抱更多的歪斜,更多的自己,更多的別人。
女生藉由加入政黨,演講,爭取修法,努力消弭歷史悠久的性別歧視。
男生當發現自己固有權利被剝奪了,便以匿名激烈言論加深仇視,怪罪於女生設定錯誤的擇偶條件?
雖然同意男生也會受到性別歧視,但這種激化言論讓人認為沒有理性溝通的空間
身為資淺鄉名, 個人覺得每次看Obov 文都深感佩服,
(蘇美的反而還好) 小妹無法反駁這些人的文章所寫的內容,因為我就看過台女在出國後,如何變成人人口中的母豬,如假包換! 這些老鼠屎讓女生被這些厭女男稱為母豬,我想也是不得已~ 有些女生的行為也讓我覺得噁心
我有在PTT上看過八卦鄉民討論的母豬教,我真的覺得一點可以依從的規則都沒有,雖然他們總是很喜歡說他們討厭的是那種會花男生錢的女人,可是,他們對於這種女生又常常會有錯誤的期待。而且,他們對於長相普通的女生往往也並不友善,阿苗說的母豬教徒還比較有所謂的道理,我相信他們是那種為了一己私欲想要規訓他們想把的女人,所以才故意在網路上危言聳聽,想要企圖恢復以往那種男人說什麼女人就得聽什麼的舊時代規則裡去。
同意