今天是 瞧瞧今日人氣話題吧:

女人該當兵,才是真兩性平等?

《憲法》規定,中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,法律上一律平等。於是很多人開始說,既然如此,為什麼只有男生該盡服兵役之義務?女性不當兵,是不是女權自助餐?近期,超過六千人連署女人該當兵,才是真兩性平等提案,你怎麼看?

當軍營內性侵事件依然層出不窮,女人當兵,這樣的齊頭式平等,真的是好的解方嗎?

告訴我們你的意見:
總共有 3063 人關心
Lin Sinying

我贊成
因為性別平等
但是應該給女生生理假

鄭伃杄

志願役很多女生參與,但卻超多性侵事件
到底為什麼要把女人強迫丟到野狼群裡?

鄭伃杄

兩性平權不是甚麼事都一樣就叫平權好嗎?
女生強制當兵,那男人要不要強迫每個月都月經來然後生個孩子看看?

蕭瑞瑜

真兩性平等?還是爭兩性平等?台灣女人除非自願入伍,不然沒人能強迫,畢竟文武雙全的女性很少,而文武雙全的男性更少,女人當兵,站的決不在前線。

Shiang

我希望贊成女性當兵的人,可以先提出讓女性當兵對國家的優缺點後,經過充分討論,或許我會贊同女性當兵!
但現在似乎只是不甘心只有自己受苦受難的男性,因為當兵制度很爛,所以拖著不用當兵的人下水。
一部分來說,我贊成女性應該也可依能力分級訓練,基本拿槍操練,若是能按平均女性能夠負重與負擔的程度改良,相信也可能成為戰力!
另一方面,也必須期望在當兵中的男性,同等尊重女性的能力,而不是一種比拳頭、比力氣大小的鄙視女人的能力!(雖然我知道這很困難,畢竟戰場上就是個比拳頭大小的地方)

好好

當兵的經歷是成長,只是想法不同罷了

增增

男女身體構造生來就不一樣,女性的身體能夠懷孕,男性身體大多較健壯,若女性也投入戰場,那是不是科學家要趕快研發能讓男性懷孕的藥物呢?這樣才公平喔*^O^*

sheilachen0818

女人不該當兵, 我們不是共產國家或一堆戰爭的國家.

Evy

假議題,無論男女都不該被強制入伍。

大慶

那樣就是齊頭式的平等了阿...

Min Chiang

在目前環境編制不完備的狀態下,女性當兵是危險的,女性可以當兵,但應該以生理條件來配合項目

郭芸竹

我覺得可能需要的是依照能力而不是性別區分

IVY

如果軍事訓練是重要的、必須的,那女人不應該被排除在外。但如果現在台灣的當兵環境不好,那不管男生或女生都不應該被迫踏進這個糞坑裡。

叩叩叩

不一樣就是不一樣的我們,要當兵不是不行,但當了然後呢?再找下一件事說嘴?

peiz00002g

要我贊成的條件是:
1.設施、過程要完備(考慮到習慣、空間、甚至女性的需求)
2.請假、免服役、甚至役期的標準不能跟男生一樣(請針對女性的生理,並讓人同意)
3.男女一定分開(避免性侵、性騷擾等問題)
4.待遇平等
如果這些滿足,那就同意。
當兵這件事情,其實也不錯,一方面可以健身調整作息,一方面這樣男女的起步都差不多(只是社會職場可能會有年齡斷層),如果薪水跟待遇也平等就更好,如果沒有完整的法案,針對問題的要有反應跟處理的方針跟規則,如果這些都沒想好,只是想說『男生當兵,女生也要』的心態的話,那等男生會用屁眼生小孩時,我在同意吧= W=

因為台灣對事情的處理,永遠只有半套,在沒有完整的規則前,我絕對反對女性當兵。

yuling

現在的男女關係不是完全平等的,女人不合適自己踩進去

tarot11

男女需盡同樣的義務(當然前提是必要生理不同所需的設施需完備)

Sophie

只要有合適的制度,女性當兵應該不成問題。

hi248654128

各性別在生理上本來就會有所差異,若遇到月經呢?

吳小慧

女性也可以接受磨練的
只要能克服生理問題

QQ

目前體制以及設施規劃不足

自由翱翔

同意女人當兵,但男女分開受訓會比較好,畢竟天生身體條件不同,各自的訓練較合適。當兵時其實能與男人當兵時一樣,會有較快速性格上的轉換改變,能更體會真實內心的自己。

Hsuan

我贊成,但男女應該分開訓練,且訓練內容須些許調整。
除了堵住那些一直說"那為甚麼女生不用當兵"的男性悠悠之口外,女生當兵其實也有其他好處的。或許也會有女性替代役或女性研發替代役等等

曹曉欣

有好的配套措施女人當兵當然沒問題!
現在軍中也很多女生當志願役啊

小平平

我認為要有制定適當的配當制度,因為在先天上男女生理構造上就不平等,如果制度制定有條理,我認為女人也可以當兵。

QIQI

我認為女性當兵並沒有不妥或許還能增添不同的經驗但配套措施及訓練方式應與男性有所不同,畢竟先天的生理構造就有所不同不能奢求兩性應該要做到相同強度的訓練

knight

其實我覺得女生當兵也蠻好的,若真的是必須當兵,我覺得應男女分開訓練,避免不必要的比較和閒言閒語

宇軒

在討論要不要之前應先想想這裡的環境是否適合?
把陰性氣質的人丟進一個對陰性氣質很排斥的地方只會造成更多的傷害而已
因此,如果環境是平等的,我認為就不應該以性別為當兵的限制,但是現在的當兵環境是平等的嗎?我想大家心理有數

最後我想提醒大家,即便是男生也有支持有反對,並不是每個男生都很不了解性別平等或者對此嗤之以鼻,希望大家在評論時不要單純以男生怎樣或女生怎樣來寫,不然很容易連累無辜喔^_^

Liau Iok-ham

多獲得一些野外求生技能以備不時之需

pony0515

女性可以在當兵時跟男生學習不同東西
例如戰場的基本護理來取代體力的訓練

ZhouZhou

男女平等的一大步,女性也能有自己的國軍甘苦談,成為自己想成為的人,也體驗自己不想體驗的生活。

Stille

就形式上來說,是公平合理,但實質上,必須考慮生理心理的差異,制定合適的方案。於我,如果時間能倒流,我會希望女人也當兵,逼迫也好,自發性也好,在訓練環境的下,提升身體素質,以及心理素質,知曉自己的極限,也體會自己能做到更多,更有自信。在將來,必要時刻,能有更多自信和勇氣,做出更多的選擇,而不是一味地依賴或自卑。

Yun Yeh-Tsai

其實男生女生本來就有很多的不平等, 身心發展就是。
如果需要多一點人當兵,是不是就要考慮像其他國家一樣,給予多一點的選擇機會,變成一種職業。而這份職業,也能讓人在工作中進步,得到成就感。

amy1992810710

女性不是柔弱的象徵。對於當兵,我不並認為那是一種吃苦,而是用另一種方式磨練自己,隨著許多性侵案的發生,讓我看見「女性」生活在一個恐懼的社會裡,如果當兵是另一種可以增強體力;學會自衛的管道,那又有甚麼理由阻止女性當兵的權力。
軍營性侵案層出不窮,但反觀或許是因為軍營裡頭的女性太少,如果軍營裡變得不再只是「男人」的世界,讓女性的聲音是不是可以再被放得更大。
我支持女性當兵,但相對的政府也要為女性規畫該有的規定和環境,所謂的平等並不是男女都實施一樣的措施,而是為男女制定合適的方案。

不加棠

連校園性侵案件發生這麼久還鬧得沸沸揚揚,所謂的工作小組、性平會...如果女性的人身安全、自主權在各個地方都備受重視、不是特權,而是跟男性的人身安全、自主權一樣重要;衡量相等的重要性不是來自生理構造的差異、不是女生柔弱反抗不了就被當成接受。
如果這樣的問題無法解決、這樣的觀念無法被扭轉,那麼,有什麼理由把女生推向對自身安全更加不確定的環境?

時柃

只要有相應的解決方案出現,我認為女生也要當兵

Alice

當可以依男女先天生理構造上的差異,制訂適合的方案時,我是贊成女人當兵的。

小公主

所謂齊頭式平等,就不是真正的平等,
女人和男人在生理構造上的確有差別,這點無庸置疑,
舉個例子就是生理期,相信很多女生生理期是絕對受不了體能訓練的。
並不是什麼事情改成→男生女生都有,就是平等。

Evangeline

女孩當兵,不是身體柔弱為藉口。兵,不只有操,同時也是訓練,跟讀書一樣,那是需要的。

  • 48
    投票
  • 48
    討論
  • 3K
    關心

哪些人參與討論

Hsuan amy1992810710 Alice 郭芸竹 Kitty  Huang IVY Lin Sinying 鄧曉筠 鄭伃杄 Evy QQ 懷淑
……以及其他 36 人。

誰開始說說

womany editor 女人迷編輯
「公共政策網路參與平台」提出「修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務,不因生理性別有所不同。」超過六千人人附議女生該去當兵。