【 法律小常識 】夫妻的行房問題：做、不做？

文｜許淑清

日前受理的案件，是當事人配偶性慾極度強烈，不但購買千奇百怪之性輔助工具，也遍嚐各類壯陽藥品，甚至不惜於生殖器上入珠。當事人常因配偶粗暴的性行為，導致下體流血以及難以忍受之疼痛等。若當事人不從，拒絕發生性行為，馬上就遭拳腳相對。

當事人跟我轉述時甚至說：「有好幾次都覺得自己要死掉了！」足見當時她內心有多恐懼。

除了身體上的傷害虐待外，亦不乏恐嚇性言語，例如揚言要打斷當事人的腿、或抓她的頭髮去撞牆、關在家裡整天跟他做愛等，當事人的身心受創極深。然而這位當事人也一如常見的傳統婦女，以為夫妻間性事難以啟齒，不好意思家醜外揚，隱忍了十年。惟年輕時體力還可以配合，但隨年紀增長，身體狀況大不如前，對於被告的索求，漸感力不從心，加上拒絕次數增加，被毆打的次數也變得頻繁。

當事人無法再繼續忍受配偶精神與肉體上之虐待，因此委任了草媽律師我，來幫她打這場離婚官司。說實在的，這種離婚官司並不難打，因為當事人的先生在刑事上明顯構成傷害、強制性交罪（不要懷疑，在違反配偶的意願，強制與之發生性行為，也構成以前叫「強姦罪」的罪名，但那是告訴乃論罪）。

圖片｜來源

民事上，當事人得以夫妻之一方受他方不堪同居之虐待及有其他重大事由，難以維持婚姻等理由，訴請法院判決離婚（民法第 1052 條第 1 項第 2 款及同法第 2 項參照）。按照本件的情形，法院判准離婚的機率很大。另一方面，這種典型的離婚官司變數也很大，如果夫妻情分還在，又想給子女一個健全家庭、不能讓小孩沒有爸爸（或媽媽）的刻板印象，當事人在沒有「切心」的情形下，耳根子軟心也軟，很容易因親友及配偶的勸說而回到配偶身邊，繼續過著當初那非人性的夫妻生活。

即便這場官司判准離婚的機率很大，當事人先生卻也不是省油的燈，以鮮花、痛哭跪求、發毒誓等連續攻勢下，居然挽回了當事人本欲求去的心。理所當然的，也毀了我生平第一個獨立接案的 CASE⋯⋯。

夫妻間做與不做，所涉及的是民法第 1001 條，夫妻間有履行同居之義務。若一方無正當理由拒絕履行同居義務，他方得提起請求履行同居義務之訴。且夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態中，而又無不能同居之正當理由者，甚至會構成民法第 1052 條第 1 項第 5 款惡意遺棄的判決離婚事由。實務運作上即使沒有事先提起履行同居義務之訴，但只要夫妻間分居的時間夠長（至少一年以上），法院亦會以重大事由，難以維持婚姻而判准離婚。推論的理由是性生活屬同居義務內容之一環，雙方不能協調不但會影響到婚姻生活的品質，甚者會動搖雙方互信的基礎，而導致婚姻無法維繫。

相較於每天拼命「做」，甚至到性虐待程度，其他實務上更常見的是拒絕或排斥與配偶發生性行為，原因不一而足，例如修行或神明指示、配偶體味較重，不願同居（更遑論發生性行為），外籍新娘嫌本國配偶年邁體衰、怕懷孕、老公沈迷線上遊戲等因素而「不做」。

夫妻間的性事只要雙方能夠協調，法院是不管「做」與「不做」的。怎樣的性生活頻率才算是允執厥中，並沒有量化的數字，婚姻生活本是夫妻兩個人的事，沒有旁人至喙的餘地（家暴問題例外），因為它本來就存有許多複雜隱晦法律又難以介入的問題。

而性虐待，有人避之唯恐不及，有人則趨之若鶩。無關對錯，端看願打和願挨的兩人能否配。夫妻間做與不做，有人性致高張，也有人興趣缺缺，考驗的是夫妻間的默契能否產生「共鳴」。

婚姻制度是兩個來自不同家庭的男女，為相互扶持、傳承生命、經營家庭生活而結合，當然不可能是王子和公主從此過著幸福日子的浪漫童話，現實生活中存在是生計、子女教養、經濟壓力、家務勞動及外界誘惑等零零總總的瑣碎問題。在面臨困境時，考驗的是雙方體力、耐力及智慧。能夠相互扶持地度過難關，才是體現婚姻生活之應有價值。而經營家庭關係，應是付出多於享受，容忍多於要求，如此始能獲得圓滿之家庭生活。