【女人迷實習筆記】政治是社會是生活，我們不能轉身就走

這篇週記，寫我第一次自願主動接觸政治。

那晚，儘管手上有許多事情要完成，還是決定暫且擱下，下樓旁聽，也幫忙斯嘉做點筆記。第一場迷政治，沒想過會有這麼多人參與，更沒想到我也是其中之一。

「你覺得自己是關心政治的人嗎？」阿苗開頭就問出這句話。 『不是。』所以我想或許這是個契機。

候選人的難為：在台灣做政治人物，你想說話，卻不一定有人真心想聽

「妳長這麼漂亮一定會選中！」、「台大的一定可以啦！」仔細想想，台灣候選人如何參選？我們的選票標準又是什麼？好像 有禮貌、看起來善良老實、常常拜票親自與你說上幾句話、握過手的候選人就是可以選的人；我們人民好像只在乎這一些。有誰會仔細研究過候選人的政見、認真研究候選人平常參與的社會議題、好好認識眼前這個與你握手的人？於是我更不想參與，因為狹隘的政治脫離不了選舉。（愛沙尼亞 Unified Estonia 劇場政治學：政客和戲子的一線之隔）

「我們不能一開頭就滿嘴裡念；當人們不認識你的時候，這樣是沒有意義的。」阿苗舉了傳教士的例子，那是我也有過的經驗。有一個陌生人，看起來不太壞，但一見面就要你跟著她呼喊一次「噢主耶穌！」，接著告訴你 她信教後獲得的神奇經驗。當時我差點當場與她辯論起來，只因為我覺得這樣的方式只會讓一般人對她們更反感，甚至那人不斷說她多神奇、自我改變多少卻講不出實際的例子。「沒有感覺對吧！無感，因為我不認識你。」阿苗說完，我一回神，明白同理可證。

社運工作，是一群志同道合的人。團隊有共同追求的價值，於是我是誰並不重要；可選舉，是凝結志不同、道不合的人，所以重要的是『我是誰』阿苗說。

選民在乎的是，你是個怎樣的人；候選人要從認識選民開始。呂欣潔舉一個例子：曾有個選民當場問她支不支持反課綱？身為候選人，你不能說謊，但又不能得罪眼前這個人，於是她馬上換了一個思考，「反課綱的父母會不會其實很重視家庭關係呢？」一旦找到了這之間的共通點，對方才會願意聽你講，試圖讓他感覺到『我們是一樣的』，接下來才會有更多對話的可能。撐出縫隙，看見縫隙裡的差異

早期，呂欣潔和初出社會的年輕人一樣，懷抱理想準備在畢業大展身手的呂欣潔，卻說起一段改變她想法的過去：台大社工系畢業，一心想專研台灣婦女政策、性別平等、同志運動，第一份政治辦公室的工作卻是定輓聯！輓聯在人們傷心難過時，表達你的在乎，支持民眾或讓民眾支持你有許多方式。

選舉，原來有許多眉角；政治，原來比我們想的多元；因為政治的本質，是人與人之間。

青年參政：如何說服選民，我很有能力呢？

目前為止，兩個人覺得選舉最荒謬的事，就是『送遊覽車』。早上六點起床（這叫有誠意），趕在里民活動上路前，到遊覽車上送文宣品給車上的朋友，一次就有一兩百人。「那是你被人家看見、能與人互動的時候。」阿苗說，透過眼神接觸、誠懇態度，這是前輩說的貼近人民的方法。

但也有人會這麼說：「你最好是會記得你說過的話。」因為對政治人物的失望與被欺騙的過往，我們越來越不相信眼前的候選人，難以改變的政治文化很令人沮喪。要改變這個現象，唯一的辦法是行動。

「沮喪是人們無法和你溝通，而不是反對你。」

截至目前為止的選舉之路，最挫敗的不是被人拒絕、潑冷水。阿苗說「因為能想像到的事情就不會被打擊，會遺憾的反而是年輕的選民認為台灣沒有很嚴重的問題，像是年經人覺得管政治有用嗎？還有嚴重的貧富差距。」呂欣潔也覺得「灰心是沒有人要聽我們的政見，是沒有人相信政治文化能被改善。」嘿！你知道嗎？我們可以對社會對台灣失望，但絕對不能絕望。

現在的環境有著打壓年輕人的意識形態，因為不斷被複製的『草莓族』報導，說年輕人眼高手低、好高騖遠、不肯屈就於一份不符合自己興趣的工作，不見得有能力就應該做基層的工作。阿苗說，但卻沒有人發現這已經是1980年代我爸那一輩的事情了。（親愛的爸爸媽媽，或許我們眼中的幸福跟你想的不一樣）

年輕人不愛談政治，因為報導也一直說政治很骯髒，久了我們也不想管。所以動員的選舉文化在年輕人裡是沒有的，我們習慣在網路上說話，沒有行動，因此候選人並不在意年輕人的選票。年輕人必須明白：參與政治，是我們都不一樣，卻一樣希望社會是好的；我們要習慣獨立思考與組織，甚至勇於政治表態。

所有人都應該來管政治，政治並不一直是骯髒的。新的政治參與，不是誰給了你最溫暖的擁抱，而是『你關心的議題，誰目前為止給了最好的答案。』

一刀劃開的政治色彩是不存在的

「政治的存在，是為了每個人可以追求良善的生活。政治是真實，又有點有趣的存在，它是流動的狀態。」Audrey 為今晚留了一個美好的結尾後，我深深覺得今晚真美好。

認識我的人都知道，關於政治我幾乎不提，因為我從不參與。我們家是藍色的，我爸舊名是國明，他覺得自己是一輩子的國民黨；陳水扁還是總統的時候，他時常對電視破口大罵。我媽雖然沒這麼深藍，但偶爾也會說些民進黨的壞話。所以我不愛，因為家裡從來不會有和平理性的對話，而是上一倍根深蒂固的思想，好像全世界只剩下兩種顏色。

張懸在英國舉國旗：非關政治，關於尊重

但今晚，確實是個美好的契機，我看見了一點點不同於從前的政治印象，我終於看到不是強調政黨分歧，而是不斷重複自己在乎的議題與政見。也許是年紀相仿，阿苗與呂欣潔使用的語言讓我覺得距離更近一些。也許同樣是年輕人，看見他們灰心於某些政治現況時，我反思起自己的漠不關心。

在此之前，我是個對政治冷感至近乎無感的人；在此之後，我想我願意踏出自己小小的第一步。因為我慢慢看見有人和我不一樣；有人不放棄溝通，在失望之餘從不曾絕望。我很喜歡很喜歡這兩個人相信的價值，對於社會，我們終究不能轉頭就走，不論是候選人或選民，我們都深陷其中。

「你相信站在你對面的人，也跟你一樣愛著這個社會嗎？」

這是講座結束後，一直浮現在腦海的一句話，來自很喜歡的部落格《一個分析師的閱讀時間》。它的內容與其說死刑與廢死，我想更重要的是溝通：（以下節錄其內容）

站在你對面的人，並不一定是因為資訊不足或者邏輯鬆散所以才得到跟你不同的結論──那些人，或許出乎意外地與你很接近，只是你從沒想像過。當然，我並沒有鼓勵大家都應該對任何議題沒有立場，而是，當你有立場的時候，更要仔細的去檢視每一個可能會讓你啟動防禦機制的資訊與推論。

我們都會改變，每一個人都會，只是我們都需要時間讓自己沉澱跟反思。前提是，如果我們放棄去傾聽跟自己不同的聲音，只是不斷選擇自己想聽的、跟自己一樣的聲音，那麼我們真的不會讓自己變得更具有包容力，只會讓自己變得更加偏執。

這些是大家各自的選擇，但加總起來，就是我們生活的社會。