多元共融限制了你的言論自由嗎？美國十多個州研擬箝制 DEI，公立校園多元共融逐步噤聲！

美國近期傳出部分學校，解散校內 DEI 組織的消息，引起正反辯證。一起了解事件全貌如何影響多元共融的進程。

美國佛羅里達學院近期傳出學校董事會宣布解散校內 DEI 組織的消息，類似的情況也發生在美國各州，比如說五月時佛羅里達州州長 Ron DeSantis 就簽署了一項法案，禁止公立學校在 DEI 上的支出。

而其他十多個州的立法機構也以 DEI 部門消耗大量財政資源，但成效有限為由，提出縮減大學 DEI 經費的法案。

諸如此類針對 DEI 的鬥爭仍在繼續，部分抗議的學生認為美國公立高等教育的未來將變得岌岌可危。

圖片｜Photo by Gustavo Fring on Pexels

保守派稱追求 DEI 是一種言論審查

事實上針對 DEI 的審查並不是近期才發生的事。

多年來，保守派立法者一直聲稱追求 DEI 淪為一種形式主義。2020 年時任總統川普就曾說過有關文化敏感性_[1]的論述是一種反美宣傳，並發布一項行政命令，禁止聯邦機構進行此類主題的培訓。

而推動消除俄亥俄州公立大學中 DEI 系統的參議員 Jerry Cirino 也表示，DEI 已經偏離最初的概念。該法案旨在確保校園和課堂上的言論自由，解放學生行使言論自由的權利，如此讓思想蓬勃發展的環境，對任何教育機構來說都是理想的環境。

然而，許多研究表明，具備 DEI 意識的學生有更高水平的文化意識和政治參與，學者們也認為 DEI 政策，得以透過提倡多元文化主義和為不同背景的人提供資源，以消除不平等，也就是說追求 DEI 的舉措是有益的。

同時，研調機構 IUC 在一份聲明中也表示，DEI 幫助更多學生透過大學教育實現美國夢。

圖片｜Photo by Max Fischer on Pexels

那麼身處教育機構首當其衝的學生又是怎麼看的呢？

北卡羅來納大學的學生 Andrew Gary，即針對近期限制公立學校種族主義教學的法案表示擔憂，他認為此舉無疑走上自由主義的反面，並表示他寧願讓學術部門決定教育內容，而非讓政治的角力進入校園，由州立法機構出手干涉。

而剛從弗吉尼亞大學畢業的 Arianny Mercedes 也表示，在學校已經沒有能力為多元的學生，提供完善幫助的情況下，進一步限制 DEI 只會加劇不平等的發生。

圖片｜Photo by Emily Ranquist on Pexels

研究公共政策和高等教育的學者 Kenneth Meier 則表示，這一系列限制 DEI 背後的動機無涉教育，而是基於政治上的考量，同時也是為了鞏固白人的權力，因此應被視為是民權倒退的警訊。

Kenneth Meier 解釋在美國大部分的州，高等教育並非優先考慮的問題，耗費的資金占比也不高，且施行 DEI 舉措，並未如政府機關所言，會對教育內容產生影響，因為教育現場中實際的教學內容，依然是由教授決定的。

有關箝制 DEI 進程的法案所帶來的影響仍待發酵，社會上充斥著對法案模糊性、政府權力過度擴張及低估 DEI 效益的質疑聲浪。

在太平洋另一岸的我們，在看到 DEI 正在世界消退的問題時，也許能以此為戒，別忘了謹守著 DEI 的價值，持續營造讓每個人都能安心、有所依靠的環境。