年輕人躺平就是不努力？只負起自己「確定能承擔」的責任，就是我們的負責

躺平族不是不負責任，而是只負起自己「確定能承擔」的責任！年輕人面對的環境變化，與未來不確定性，大家看到了嗎？

我最近有一種感覺，就是不管我在台灣待多久，在這個社會裡，我永遠是個邊緣人。

是因為我不想融入嗎？並不是，這跟意願無關，而是我跟主流社會恰恰相反的價值觀。因為我的一些根深蒂固的思想，讓我只能繼續在這裡，跟周邊的朋友們格格不入。

不過，前幾天看到了一則新聞，突然讓我覺得，像我這種人，也許並沒有我想像中寥寥無幾。

圖片｜Photo by Amy Humphries on Unsplash

年輕人寧願躺平、不婚不生，就是不努力？

那一天晚上，我邊整理房間邊聽台灣新聞，突然聽到新聞報導台灣年輕人，有越來越多人選擇成為「躺平族」。報導介紹了幾位不願意為了成家、置產努力的年輕人，他們被採訪時還主張「不婚不生、不買房、不買車」，簡單地過生活就可以很幸福。

新聞報導的最後幾句，還特別強調那些年輕人「寧願躺平，不選擇努力」，這種報導的角度，難免會讓觀眾們覺得這些年輕人「懶惰」跟「不負責任」。

但是，我反而被這些「躺平族」的智慧以及責任感有所感動，除此之外，我也很欣慰能找到和我價值觀一樣的人。

「不婚不生」，就不可能當不負責任的父母。

瑞士鄉下的生育率並不低。我們家有三個小孩，我爸媽的兄弟姐妹也都至少生了三個小孩，然而我們這樣並不算小孩特別多的家庭，和隔壁生了八個小孩的鄰居相比，我們根本是小家庭。

在我的家鄉，不生小孩的人，還真是不多。然而，不應該生小孩的人，卻是一大堆。

傳統一點的山區文化，都是鼓勵生小孩，就算父母有嚴重酗酒、暴力行為、經濟壓力等問題，都一樣被鼓勵生小孩。長輩都會說：「反正先生再說，問題再處理吧」。然而問題真的有被解決嗎？這裡我必須打個大大的問號。

反觀不願意生小孩的人，卻是經常被社會責怪的族群，尤其是女生。「不婚不生」的女性最容易被貼上「自私」的標籤，甚至還聽過「單身女性是公害」的這種荒謬言論。

這件事情我一直無法了解，「自私」的，竟然是覺得沒有辦法保障讓小孩幸福成長，而選擇不生的人，而不是那些根本沒有顧慮到小孩成長的環境而亂生的人。

「不婚不生」的決定，不就是基於「承認自己無法承擔責任」，所以選擇「為自己負責」嗎？我們不是應該支持這種成熟的決定嗎？

像我的狀況，如果現在決定來養個小孩，無疑是對小孩很不負責任。我經常得搬家，因為工作的關係必須經常出國，小孩所需要的穩定，我無法提供。現階段「不婚不生」才是最明智的決定。

圖片｜杰宇提供

我們「躺平族」也許被視為「幼稚、懶散、不會想事情、什麼時候才要長大」，但其實恰恰相反。

例如說買房子。這件事對於許多台灣人特別重要。常聽到台灣人說：「沒有自己的房子，就沒有歸屬感，沒有安全感。」

但其實，我們「躺平族」也很在乎安全感。我們只是覺得，需要簽個好幾十年的房貸，真的會給我帶來安全感嗎？租房跟買房，真的有差嗎？

我個人覺得，在台灣買房子，反而沒有安全感，相反地，租房才有保障。我在台灣租房的經驗很多，遇到惡鄰居的經驗也不少。我很難想像，假如當時的房子不是租的，而是買的，那不就完蛋了嗎？

圖片｜Photo by Nicole Wolf on Unsplash

台灣人口密集度是瑞士的好幾倍，要求一個沒有鄰居的房子不太實際。再來，台灣的房客流動率也高，惡鄰居的問題不是早晚都會發生嗎？在這樣容易發生變化的居住環境，身為可以流動的房客，事情就變得簡單許多，大不了搬走就好。

十年前，瑞士投資者很喜歡到東歐買房，當時那邊的房價便宜，但是早晚會隨著經濟發展而漲價，因此，在波蘭，羅馬尼亞，烏克蘭投資房產的人不少。當時我爸有考慮過在基輔投資房地產，還好後來選擇了其他地方，因為十年後爆發的俄烏戰爭，讓全烏克蘭的房地產暴跌。

這一次教訓非常寶貴。在投資房地產，不只是要考慮各方面惡鄰居的問題，不管是人或國家。

「躺平族」不是一群不愛做事動腦的人，而是在面對大環境快速變化，對於未來的太多不確定性，選擇滿足於現狀，學習不追求物質，認知到自己的能力範圍，只負責自己確定能承擔的責任。

我自己不會買車，不會買房，不會結婚生小孩，但是一定會繼續過幸福人生。我身為「躺平族」很驕傲！