根據教育部統計，大專校院性騷擾案近 10 年來逐步增長。當加害者持續用「我只是開玩笑」來掩蓋性騷擾的事實，社會的漠視只會讓偏差行為一代傳一代。
政壇「me too」風波延燒大學校園，數間大學近期都被踢爆疑似「師對生」性騷擾案。
根據教育部校園性騷擾事件調查屬實統計，大專校院性騷擾案近 10 年來逐步增長，從十年前 180 件，至 106 年始突破 300 件，去年更達到 392 件。
但學者認為「社會傳染」效應最可怕，再於社會對司空見慣的言行騷擾冷感、認為沒關係，恐會持續傳遞偏差言行。
延伸閱讀：張瑋軒觀點｜台大經濟系學會選舉事件：言論自由很重要，但有前提和素養
近年來網路論壇、校園常出現不少輕慢女性或對外貌品頭論足，但實則涉及性騷擾的言語。
如先前一名女大生上網應徵家教，照片就遭戲謔，「好想做妳男朋友」。先前台大經濟系學會選舉，一組候選人政見亦堂而皇之寫上「女性 A 罩杯以下，要上軍訓課」。
面對校園和網路司空見慣的騷擾言語，台大社工系教授王麗容表示，「社會傳染」效應最為可怕，代表社會大多數人認為騷擾言詞沒什麼、無所謂，反正大眾都這樣說。正因如此，偏差言行可能一代傳一代。
王麗容舉例，曾處理相關校院性平案件，女學生在超商排隊，後到的男學生想加快結帳速度，便向前告訴女學生「我想插妳一下」。男學生雖表示想插隊但言詞帶有性暗示，在大庭廣眾下讓女學生覺得非常丟臉。
延伸閱讀：從台大學生歧視言論，看台灣教育出了什麼問題？3 個讓思維成長的方法：鼓勵學生面對錯誤！
該案進入性平會，但男學生表示「只是開玩笑，從小到大都這樣說話」。先前經濟系學生會選舉政見爭議亦如是，政見涉性騷擾，但學生卻不認為會成造成傷害。
暨南大學社會政策與社會工作學系教授王珮玲則分析，社會將黃色笑話、性別羞辱視為常態，學理稱為日常暴力的常態化，常態化後社會更易忽略言行帶來的傷害，甚至引發更嚴重的侵害，因為社會普遍已認為漸漸得寸進尺也無妨。
圖片｜Photo by Skyler King on Unsplash
王珮玲談到，社會一定要強調性騷擾零容忍，越線就是越線，不能以沒有惡意或玩笑搪塞，才能真正杜絕日常暴力的常態化蔓延。
世新大學性別所教授羅燦煐則表示，過去對性騷擾份際沒有太多概念甚至沒有意識，但近年性平教育和意識普及，且校園也有性平案需 24 小時內通報的機制，相較十年前當事人更有勇氣出面申訴，數據提升也是反應願求助者增加。
延伸閱讀：從性騷擾事件看「威權管教」的影響：當身不由己是理所當然，如何守護身體的界線？
羅燦煐建議，社會更應督導機構做該做的事、發揮機構勇氣。
國外曾研究，若一機構高層認為性騷擾無妨，下屬也多會認為沒有關係；但若將該批人放到一性騷防治完善、零容忍的機構，該批人就會自動約束行為，代表性騷擾非不能控制，而是環境默許會助長騷擾，環境制度完善格外重要。
根據教育部統計處資訊，111 年「疑似」通報案件性侵害 2410 件、性騷擾 1 萬 1941 件、性霸凌 320 件，均較前一年度成長。
女人迷陪你聊聊，一起談談台灣 metoo 以及實用建議。
