在「裸」也逐漸資產化的世代,性工作、情色報復和裸條信貸的出現,應使社會大眾反思該譴責的主體是性別或是威脅行為?

近來伴隨數位經濟的浪潮,女性主義和性別平權嘗試在新經濟的思維下提升女性賦權和性少數的經濟自主,如共享經濟主打的兼職和自由業,正逐步翻轉「正職為王」的刻板印象,進而提升長期擔任兼職者和自由業的女性和弱勢族群的經濟地位。(推薦閱讀:勞動結構中的女性困境:共享經濟是網路女權運動?

去現金化讓金流融資更方便快速

此外,數位金融的「去現金化」,讓金流快速流通,致使網路借貸、小額信貸急速火紅,去除銀行中介,省下利差,借款人和投資人透過網路快速媒合,提升融資彈性,借錢變得容易許多。為了增加融資彈性,可供擔保的「資產」定義逐漸擴張,不再限於傳統實體的動產和不動產,越來越多投資人還可接受借款人提供信用、勞務、智慧財產、資料,甚至是「網路人氣」等虛擬的「資產」作為擔保標的,鬆綁網路借貸的限制。

當「裸」成為虛擬資產擔保

然而,在網路免費色情氾濫,無人願支付對價購買「裸」的今日,卻意外因數位金融「去現金化」促使「資產」定義進而擴張,「裸」的價值似乎再次受到關注,結合著作財產權、名譽權與隱私權,以虛擬資產方式呈現,成為擔保交易的標的物。

裸的價值轉型,成為虛擬資產擔保

2016 年 6 月,報載中國大陸有高利貸向女大學生要求傳送「手持身分證件」的自拍裸照,年輕女性以同時拍攝身分證和裸照的方式提供給放貸人,放貸人會以相關資歷、長相和借貸紀錄給予小額貸款。許多女大學生為提升借貸額度或資金週轉的速度,主動傳送具身分識別性的自拍裸照,提供給投資人爭取小額信貸。

這類手持身分證的自拍裸照,人稱「裸持」或「裸條信貸」,目前以中國大陸最為盛行。

裸條信貸恐成無限期擔保

為了突顯裸條信貸的特性,可以比較裸條借貸與性工作之異同。性工作是以性行為服務作為買賣標的物,裸條信貸則是以具身分識別的裸照作為擔保標的物,兩者皆將「女體」物化、資產化,且當事人皆出於自願。

而其最大的差別在於,性工作是「實體」、「一次性」的買賣,銀貨兩訖後就結束,折舊速度較慢;裸條信貸則是「虛擬」、「永久性」的擔保,因網路不會遺忘,所以一旦散布出去後就很難永久刪除,折舊速度極高,折損的不僅是借貸額度,還包含名譽和隱私。當裸照成為擔保品,債務又無法清償,賠上的不只是裸照,而是人生。(推薦閱讀:親密關係暴力!拒絕復仇式色情:沒人有權散佈你的私密照

裸條信貸、性工作、情色報復皆是裸交易的轉型

另外,同樣是裸照外流的情色報復(復仇式色情),與裸條借貸相比,可發現兩者皆以散布裸照作為威脅的憑據,且一旦散布後損害幾乎難以回復。但相異之處在於,情色報復裸照拍攝之本意非為交易,當事人拍攝之初也未預料到會被散布,裸條信貸的裸照則本是為了爭取投資人的信任和借貸而拍攝。不幸的是,地下網路集團也另動歪腦筋,鼓勵利用人上傳並廣為蒐集情色報復的裸照,以「不給錢就散布」的威脅手段,成為新型的集團性網路性勒索(Sextortion)。

藉由比較裸條信貸、性工作及情色報復,可以了解「裸」在實體世界和虛擬世界的變化和轉型。「裸」似乎永遠是交易的物品、要脅的把柄。

自拍裸照,錯了嗎?拿裸照借錢,錯了嗎?

性工作的道德是非,最難獲得共識的地方在於所謂的「選擇」到底是「完全出於自由意志地選擇」,還是被迫地「只有這個選擇」。

即便是自認完全出於自由意志地選擇,是否自由意志的潛意識仍然被眾多偏頗的思想綑綁,這些疑問在討論中成為循環論證,至今似乎仍未有解答。裸條信貸也會有同樣的疑問,當事人的「選擇」究竟是出於自願,還是被迫地「只有這個選擇」?女學生沒有錢繳學費,到底是「選擇」去從事裸條信貸或性工作,還是被迫?

自拍裸照錯在哪?

即便情色報復的裸照「遭散布」是違反被害人之意願,但被害人往往仍因裸照「拍攝」是出於自願而遭到異樣眼光,被害人因「選擇」自拍裸照而遭嚴厲譴責。性工作和裸條信貸更因選擇和自主性的比例「似乎較高」,「好像」皆出自於當事人自願,故被害人遭外界譴責的程度更遠大於情色報復。(推薦閱讀:裸照外流不是你的錯!遇見恐怖情人該如何自保?

裸的交易,究竟誰賺誰賠?

性工作、情色報復和裸條信貸,三者的被害人幾乎都是女性,被譴責的對象幾乎都是女性,但令我最難過的是,譴責這些的人也不乏女性。

之所以稱參與這些行為的人為「被害人」,是因為他們幾乎都是弱勢,或是「相對弱勢」,即便是名流或是名模自拍裸照,都是在性別結構的角力中,相對失勢的女性或性少數。為什麼會作出這樣的選擇,是「先有雞還是先有蛋」的循環論證,把負面評論放在被害人身上無濟於事,反而只會模糊問題焦點,讓被害人不敢出聲。

反觀應該思考的是,為甚麼被害人幾乎都是女性,為什麼被遣責的人不是壓榨性工作者的人蛇集團,不是專收裸條信貸的放貸人,不是裸照外流的散布人、勒索人?

裸的交易,究竟誰賺誰賠?還是終究總歸「男賺女賠」,男生看與被看都是賺,女生看與被看都是賠?(推薦閱讀:女人只能是裸照外流的受害者?從「男賺女賠」的邏輯到大法官眼中的猥褻