女人迷【性別觀察】筆記，帶著激勵自己、影響環境的起心動念，與大家分享以性別出發的時事觀察。在輔大，每晚十二點，有一群為了趕上女宿宵禁制度的狂奔灰姑娘。我們不免要問，門禁究竟保護了什麼？或許唯一的，是保護了社會對女性的純淨想像，實則對女體與人身自由設下一道道管束防線。而在對女性設下諸多規範與限制的社會裡，我們又何嘗不是輔大灰姑娘？
午夜之前，她在輔大校園裡狂奔，如果超過十二點才回女宿，行政阿姨和修女會指責她違反宵禁，再罰她勞動服務，她心裡暗自告訴自己，如果這樣，那不如在外頭的 7-11 待到早上 6:30 再回宿舍休息。
圖片來源：輔大灰姑娘
女宿的宵禁規定總是讓她不勝其擾，她想起回宿舍不是感到安心而是覺得害怕，她偶爾會騎快車就為了擔心遲到，每晚到半小時，需要多加兩個小時的勞動服務；然後這時候，她也會看到鄰近的男宿同學輕快地刷卡回宿，他愛幾點出去、幾點回來都無所謂。她偏不明白，為什麼她們必須被學校這樣高壓的「保護」著？
以「保護」為名的人身自由勒索，讓她幾乎喘不過氣。她看著校方說著「為妳好」的重複台詞，她始終看不清楚那個「好」究竟是什麼，只覺得那能不能讓我為自己說話？
輔大的女宿宵禁規矩實行十餘年，在全台宿舍宵禁制度幾乎全面解禁之際，輔大學生從2009年到2016年，7年時間不停向校方反映女宿宵禁的偏頗不公，遲遲未獲校方的正面回應。
她們始終等不到說話的機會，世界早替女人說完了，視女人為必須被保護的客體與弱者，而她們已經不再想過「輔大灰姑娘」的未來。
她用最原始的方式表達抗議，頂著很大日頭，宣布絕食抗議，她是廖郁雯，她是王子綺，她是林雅慧，她們要的很簡單，她們要女宿改革不再遙遙無期，她們要奪回女生的人身自由權。
同場加映：「一個女生好勇敢喔」的保護魔咒！香港女生的台灣觀察
我心疼她們，得拿肉體來爭，校方才肯聽，而儘管她們以肉身碰撞，校方給的回應卻是「10年後，或許有可能廢除宵禁」。
一場正在進行的台灣性別對話：誰的安全、誰的保護
圖片來源：Chi Wang 臉書
「女生不是弱者，不能總以一句『女生需要被保護』就限制女生的自由，這是一種性別歧視，校方該做的，應該是給我們一個安全的校園，而非把我們關起來，卻將真正的問題視而不見。——王子綺
當校方口口聲聲說為了安全，做法卻是規範女生的人身自由，而不是確保校園環境的安全。我們也要問，是誰建立了「女生需要被保護」的體系與預設立場？而所謂的「保護」，是不是只是打著「照顧」美名，實則行管束之時？而管束的背後是不是一再暗示著，做為女生，妳是社會可以欺負的弱者，而妳能做的，只有不斷檢討自己是不是太晚回家？
學生群起抗議夜宿校園，校方做的不是在女宿做意願普查與深度了解學生訴求，而是回過頭詢問家長，看看你們的女兒們，你們是否願意？家父長的性別監控明擺著就在那裡，多麽蠻橫。
在校方眼中，她有很多身份，她是輔大的女學生，她是爸媽的女兒，而她不是自己，無法替自己說話，無法替自己爭權。
而她們的訴求始終很堅定，她們要「全面」廢除女宿宵禁、實施電子刷卡制、明定宿舍管理人員權責並落實宿舍學生自治；她們要的始終很簡單，她要她的人身自由，她要她的黑夜行走權，她要拒絕「保護」的自由，她要一個更好的環境，而不是更多受到約束的女體。
圖片來源：輔大灰姑娘
這不只是幾個女學生的訴求，這不只是廢不廢女宿宵禁的問題，這不只是校方與學生之間的拉鋸戰，這是我們如何看待女性作為一個群體的權益問題，這更是台灣最直接的一場性別對話。
推薦閱讀：女人的成長告白：你能不能認識我這個人，而不只是審判我的性別
教育部接下輔大學生的陳情書，承諾一個月內會有所決定，並邀集法律專家、性平團體、學校行政代表與學生代表籌組討論，檢視現行法規的侷限，讓校方法規不再凌駕於性別權益之上。
我們都是輔大灰姑娘：對女體的純淨想像，以保護為名的自由勒索
如果我們回頭望，2009 年，輔大黑水溝社發起「輔大好宿」遊行，爭取晚歸時間延至午夜；2010 年，輔大女宿再提「廢門禁、給熱水、還隱私、要自治」四大訴求；2015 年的女宿住民問卷普查，近97%住民希望改為電子刷卡制，而校方依然決議維持宵禁與人工審查；2016 的輔大校園，她們依然為了宵禁絕食抗議，遲遲等不到校方的正面回應。
校方戴著一副溫情面具，反覆地說，這是為你好，這是為了保護你，你不要不領情。可是，門禁究竟「保護」了什麼，身為住民的女生並不懂，或許門禁保護的，是社會對女生的純淨想像。
作為一個女生，從小我們已經聽得太多太多了。你腳不要開開，以免別人看到你的內褲；你要早點回家，以免被欺負；你要溫良恭儉讓，以免與人起衝突；你的衣著要合宜，以免誘人犯罪；你要保護好自己，以免別人傷害你；所有的檢討都回到女生身上，彷彿錯的是我們，而不是這個世界的潛藏惡意。
同場加映：性別觀察：巴西輪暴案與輔大性侵案，他們的受害經驗不是你的笑話
這是這個世界對性別議題的便宜行事。
其實，我們都是輔大灰姑娘，正用不同的方式，被社會管束著，她年過三十，單身成了她的罪名；她因為懷胎而被主管勸退，懷疑她工作表現不佳；她渾身是傷，卻聽見社會對她說「被撿屍是女生活該」；她的故事，她的情緒，她的痛癢，社會已經搶先替她說完了。
而我們多麽想說，我們能不能不再要以保護為名的自由勒索？能不能把我的自由給我，能不能把我的身體給我，能不能把說話的權利給我？
