通姦除罪化，一個老婆的自白：關於婚姻，我們要的平等是什麼？
通姦除罪化、懲罰沒有用？讀者投書，也許現在最不該的，就是將「大老婆」推向假想敵，反而更值得在這個時刻思考關係經營的對等與脆弱。
#通姦
通姦除罪，我們更明白幸福家庭不靠罪責維繫
也有人憂慮於通姦除罪化遏止了同時維繫家庭又能懲罰小三的機會，將鼓勵小三或小王介入婚姻與家庭中。同時這個想法也把維繫家庭責任外部化了，渴望用權威去阻止婚姻伴侶與第三者的發展可能。這個觀點大大忽視了自己與伴侶本身的關係內部問題，一段關係的欺瞞、外遇，僅是關係破裂的副產物，而不是破裂的根本因素，真正的問題座落在伴侶雙方關係內部，避開探討伴侶本身的責任並不會使關係更加和諧，隱忍與犧牲，往往得到的都不是愛與尊重。除非直面自己內在問題以及關係本身，否則幸福家庭將難以成形。
「兩個人的關係，不再由國家介入懲罰」通姦除罪化不是通姦合法化
大法官針對《刑法第239條》，也就是所謂的「通姦罪」宣告釋憲結果。結果是「通姦罪」違憲。「通姦除罪化」不是通姦合法化，是通姦民事處理。
通姦除罪代表外遇合法？你該重新了解「通姦罪」的意義
上個月（3月）底，我國憲法法庭針對通姦罪釋憲案進行罕見的言詞辯論。經過這次的開庭，通姦是否除罪化的討論再度被搬上輿論檯面，而無論立場為何，現行的通姦罪究竟是合憲或是違憲，五月底前即見分曉。 這篇文章希望讓讀者大致理解「通姦除罪化」議題到底在討論什麼，廢除通姦罪會不會使得家庭價值崩解？通姦罪真的達成了它所要保護的利益嗎？
快訊｜通姦除罪言詞辯論會：「配偶之間要不要忠誠，這是兩個人的私事啊」
台灣目前是亞洲非回教國家中最後一個有通姦罪者，面對這條法令存在的爭議，也在 2020 年 3 月 31 日進行了言詞辯論。其中反方強調通姦罪是為了維護婚姻家庭的價值，然而實際法庭看到的案例上，卻充滿性別甚至權勢不平等的現況。關於通姦罪背後隱藏的各面向瑕疵處，我們一起來討論。
「明明非單身，卻愛跟人搞曖昧？」社群時代，有種出軌叫「微劈腿」
我們都聽過這樣的故事：有些人明明有伴，卻愛在網路上裝單身、對某個「特別好朋友」拼命按讚、或背著另一半偷傳有語尾愛心的曖昧私訊。這些狀況，到底算不算出軌？這幾年，這個現象，終於有了名字，有心理學者將之命名為「微劈腿」（micro-cheating）。
「過度調情、沒有邊界意識」關係心理學：出軌的人在想什麼？
在一生所有的親密關係中，至少出軌過一次的男性和女性都超過 50%。41% 的已婚伴侶中，有一方或雙方承認有過身體或精神出軌。22% 的已婚男性婚後至少出軌過一次，14% 的已婚女性婚後至少出軌過一次。同事是出軌的高頻對象（14% 的已婚男女和同事有過性關係）；出差則是出軌的好時機（35% 的已婚男女承認在出差時有過外遇）。假如可以永遠不會被發現，有 74% 男性表示一定會出軌，68% 的女性表示一定會出軌。
該不該原諒伴侶出軌？原諒只在一念之間，別讓後悔情緒綁住你
伴侶出軌怎麼辦？這段感情還要繼續走下去嗎？——不論原諒或不原諒，都希望你能勇敢地不後悔做下的決定。
男女腦不同？別再誤會了腦袋其實沒有性別之分
在腦子與環境持續的互動過程中，腦結構既反映了環境，也驅動了我們的行為。
伴侶外遇怎麼辦？該原諒嗎？5 個面向檢視你們的關係能否修復
伴侶外遇該怎麼應對？心理師提供 5 個行動建議，檢視關係能否修復。
「你爸是壞人」阿翔事件：如何關心外遇家庭的孩子們？
在阿翔外遇事件之後，我們對此聊了很多，大人世界的事；從感情關係破碎與修復、婚姻背叛裡的原諒或不原諒，看似想共同梳理關於家的難題，但卻容易忽略，一個家除了父母，孩子也是其中的成員。今天家內有什麼樣的變化，影響的會是整個家庭。你的所做所為，孩子都在感覺。因為他們也是家人，他們也在等待，這一個家會走向哪？自己會在哪裡，再一次被愛嗎？
為何會反覆感情出軌？心理師：認識渣現象的內在渴望，三個問句找出自己怎麼了
外在表現出來的「渣」，其實內在都有很深的渴望。到底為什麼人們會感情出軌，他們想要的又是什麼？