台灣 #Metoo 風波：校園內的權勢性犯罪，受害者如何被父權噤聲？
台灣 #Metoo 風波在 2023 年 6 月開始點燃，筆者結合自身的觀察與數據資料，談論校園內的權勢性犯罪。
#性犯罪
#METOO 專訪伊藤詩織：打破日本性侵沈默，我賭的是誰會相信我
「該怎麼說呢？酒一放到她面前，她（伊藤詩織）咕嚕一口就喝下去了。」性侵伊藤的山口敬之在電視節目上，邊講邊笑，身旁的兩位男性主持人也跟著訕笑起來，「這是沒什麼不好啦，但我心裡就想，這女孩真能喝啊！」山口滔滔不絕地繼續說著，「她讓自己那麼醉，我又要回飯店工作。她說把她放在車站，但這樣真的好嗎？把一個喝醉的人丟在車站？」「所以我別無選擇、是別無選擇喔，才把她帶回我的飯店。」
性侵加害人是怎麼形成的？看見傷口背後的傷口
臺灣歷年來，加害人闖入校園造成孩童生命損害不在少數，若「性侵害」是防不勝防的行為，校園安全便是我們理應更加關注的議題；若「性侵害」內嵌在整體文化、結構中有跡可循，身為社群一份子的我們，能夠從自身努力什麼？
是真愛嗎？「師生戀」與「權勢性侵」的差別
從「師生戀」到「權勢性交」，我們看校園性犯罪：老師的行為沒有構成刑法上的利用權勢性交或猥褻罪，那也不表示這個老師的行為就是對的。
關於性暴力的八個偏見：會有性暴力，是因為男性無法壓抑性衝動？
迎接 Me Too 運動掀起的全新時代。詢問有女兒的爸媽們最擔心什麼的話，最常聽到的答案就是「性暴力」。當然男性也可能成為性暴力的受害者。但不管怎麼說，女性所遭遇的環境更危險，這是誰也無法否認的事實。
黃子佼被緩起訴之後：為什麼他購買的外流網站，還是搜索第一名？
藝人黃子佼持有兒少性影像，引發社會譁然，也讓我們看見現行法律的缺失。律師看黃子佼案，我國法律對受害者的保障足夠嗎？
法白性別學堂｜性侵定罪，從違反意願到積極同意，會有什麼問題？
每一次國內外掀起性侵害相關新聞時，台灣的性侵害法治的完整性與實務運作的妥適性都會被拿來檢討——討論的範圍從規範色情報復影片，到反省整體社會的父權結構，而其中一定會引發爭論的便是：是否要將現行關於強制性交的規定由目前的「違反意願模式」（against will）改為「積極同意模式」（only yes means yes）。
大法官「性侵犯強制治療」釋憲出爐！民間呼籲：高再犯個案回歸社區，須強化安全機制
大法官「性侵犯強制治療」釋憲出爐，民間祭出五大訴求：精進再犯風險評估、強化預警監控、提升治療品質⋯⋯
「男性受害後更不敢報案？」數據顯示：男性被性侵案件 4 年增 2.5 倍
衛福部統計，男性性侵受害案件逐年上升，且男性受害後恐因性別刻板印象而不敢報案求助，所以實際數字更多。
台版 N 號房後續｜「人民保母」警察非初次涉案，律師籲修法汰除不適任警員！
台版 N 號房又有新進展，北檢一口氣起訴了 10 多名嫌犯，其中一位竟是警察。
性別觀察｜律師看台灣 N 號房：杜絕性私密影像偷拍，我們還能做些什麼？
台灣爆發 N 號房事件，現行法規如何懲罰私密影像散布、未成年人性剝削？遇到性暴力犯罪，我們能做什麼？
投資暴力預防、終止婦女受暴，民團 5 訴求，盼台灣跟上國際腳步
政壇及社會各界興起 #metoo 浪潮至今半年，隨著政府修正性平三法，仍回應不了性別暴力不斷發生，及被害者不敢或不願求助正式體系的現象....
專訪吳淑美（下）吳淑美：不要譴責自己，因為長大成熟了，你才知道這件事不對｜與軒軒講 EP2
吳淑美秘書長為我們解析為何被性侵不說出口，以及性犯罪的特類議題探討。