他,是人們口中「聲名狼藉的 RBG」(Ruth Bader Ginsburg)也是美國最高法院史上第二位女性大法官,性別平權的最強推手!本書作者傑佛瑞・羅森藉由 13 篇珍貴訪談,呈現最真實的 RBG。

文|傑佛瑞.羅森

羅森:您一九七○年代擔任 ACLU 律師的時候,被稱為女權運動的瑟古德・馬歇爾。

金斯伯格:他是我當律師的榜樣。你提到我是漸進式地一步一步來,他就是這樣做的。他不會第一天就找上最高法院說「終止美國種族隔離」,而是先從法學院和大學開始。在打下一定基礎之前,他不要求最高法院拋棄「隔離但平等」原則。

當然,在七○年代打性別平等官司,與五、六○年代參與民權運動很不一樣。瑟古德・馬歇爾與我最顯著的不同,就是我從來沒有生命危險,而他有。他會去南方小鎮為人辯護,有些根本是誣告,而他真的不知道自己什麼時候會沒命。我從來沒有這種問題。

羅:在 ACLU 的經驗,對您擔任大法官的工作影響多大?

金:我為 ACLU 女權計畫寫理由書的時候,總試著寫得深入淺出,條理分明,好讓同意我的主張的大法官,能夠參考我的理由書寫他的意見書。我大多數時候把自己當成老師,因為當時大家對性別歧視瞭解不多。

社會大眾雖然已經知道種族歧視的醜惡,可是很多人以為法律中基於性別的差別待遇是善意的、是對女性有益的。所以,我的目標是一步一步讓最高法庭明白——用大法官布倫南(Brennan)的話來說——有些人以為是提高女性地位的措施,其實是限制她們的牢籠。


圖片|麥田出版 提供,Credit:Sebastian Kim/AUGUST

延伸閱讀:【性別觀察】「選我是因為我有能力,還是身為女性?」保障女性,是為了有一天不需要保障女性

羅:您現在寫不同意見書的時候,還是秉持這種作法嗎?


金:我寫不同意見書和上訴理由書的心態一樣,都是想說服。有時候你必須強而有力地申明最高法院的決定大錯特錯。

羅:我們來談談您時期駁倒的法律。您可以為我介紹幾場最重要的勝利嗎?

金:這些案子都牽涉到以「男主外女主內」為前提的法律。維森菲德案也許是最好的例子。原告史蒂芬・維森菲德(Stephen Wiesenfeld)的太太生產時死亡,他想親自照顧剛出生的孩子,所以去申請社會安全保險育兒津貼,以便負擔父子二人的生活。可是這項津貼只給寡婦,不給鰥夫。

維森菲德的妻子是職業婦女,她繳的社會安全稅和男人一樣,可是社會安全保險對她的家人保護較少。身為人父的男性配偶權益受損。我們想改變所有以「男主外女主內」這種刻板印象設立的法律。

史蒂芬・維森菲德的妻子是老師。她在懷孕期間身體並沒有異狀,九個月了還能教書。結果她進醫院生了孩子,醫生出來對史蒂芬說:「孩子健康,是男的,但您太太發生血栓,不幸去世。」史蒂芬・維森菲德發誓要好好照顧孩子,在兒子能全天上學之前,他打算兼職工作。

於是他去申請社會安全保險育兒津貼。他以為受薪父母若有一方去世,讓活著的配偶必須獨自照顧孩子,就可以申請這份津貼。沒想到他去了社會保險局,得到的答覆是:「抱歉,維森菲德先生,這種津貼是母職津貼,而您不是母親。」重點是:維森菲德太太也付了社會安全稅,可是政府不提供她的家人保障,只提供男主人過世的家庭保障。

維森菲德先生的人生伴侶死了,他沒得選擇,只能獨自照顧孩子,可是他沒有得到任何幫助。我們那時著力抨擊「男人不照顧孩子,女人不工作賺錢」這種觀念,好像女人頂多只能賺點小外快似的。

羅:最高法院怎麼裁定?

金:最高法院一致同意這種規定違憲,不過大法官們的理由分三種。有些大法官認為這明顯歧視工作賺錢的女性——維森菲德太太和男性一樣也繳了社會安全稅,可是法律沒有給她相同的保障。

有些大法官認為這是歧視為人父者。大法官倫奎斯特的思路又不一樣,他說從孩子的觀點來看,這種規定完全是任意的:為什麼要是雙親之一去世,如果活下來的是媽媽,孩子就有機會受單親照顧,如果活下來的是爸爸,他就沒機會受單親照顧?

我們把實際人生的情況帶到大法官們眼前,讓他們看到:他們過去以為對女性有利的制度,其實對她們不利。拿史蒂芬・維森菲德的例子來說好了——怎麼會有那種規定呢?因為大家想當然耳地把女性當照顧者,照顧孩子是她們的事。我們的目標是打破對於男女角色的刻板印象。


圖片|達志影像/美聯社

同場加映:支持女性主義、墮胎權與同婚:「聲名狼藉」大法官金斯伯格

羅:您不怎麼欣賞家父長式刻板印象。

金:不欣賞。

羅:為這些案件提訴訟的時候,您面對的是男性法官,他們有很多這種刻板印象。所以您決定代表男性原告,是因為您認為那些法官更能同理和他們一樣的人。

金:其實我為女性原告辯護的次數更多,至少不會比代表男性原告少。我們試著教育最高法院:用一個人是女性或男性來給他們分類,比方說「男人可以當醫生、律師、印地安酋長,女人該打掃屋子、照顧孩子」——這種世界觀是有問題的。

這種世界觀把世界當成是男人的,女人沒多少空間,只能縮在自己的小角落。我們的主張是:不要因為一個人是男的或女的,就把刻板印象往他們身上套。也許大多數人的確合乎刻板印象,但也有人不適合這套框架,他們應該能自由選擇、能自由活出自己的人生,不因為他們的性別而受到局限。

推薦閱讀:性別觀察|「出櫃算什麼新聞?」為什麼 TIME 要以封面故事,報導艾略特・佩吉?