女人迷【性別觀察】筆記,帶著激勵自己、影響環境的起心動念,將由短篇與大家分享以性別出發的時事觀察。寫在美國同婚納入憲法保障之後,歧視同志法案仍然企圖闖關,密西西比州通過宗教自由法案,以宗教為由,排拒同志族群。艾倫·狄珍妮回應,這議題不只攸關政治,更是漠視人權,沒有人有資格批判你愛的選擇。(同場推薦:

你不會忘記那一天。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院通過判決,以5:4的贊同票,宣告同性伴侶婚姻受到憲法保障。美國大法官 Anthony Kennedy 寫下這樣的句子,「在法律面前,人人擁有平等的尊嚴,而憲法,該同意人人都擁有婚姻權利。」(推薦閱讀:

聽到消息的時候是大半夜,我們在遙遠的台灣,紅著一雙眼看美國的消息,再紛紛換上彩虹大頭貼,也眼望台灣國會,暗自期待有一天,我們能慶祝台灣的勝利。

但同性婚姻納入憲法保障不是終點,美國的同志權益依然受到挑釁與挑戰。一年之內,美國多次傳出反同法案的巧妙偷渡。

美國喬治亞州眾議院於3月16日通過「宗教自由」法案,允許基督教組織基於婚姻相關的宗教理念,拒絕為同性伴侶證婚或提供醫療服務;密西西比州更於4月5日跟進,允許宗教與民間團體以「宗教信仰」為由,拒絕服務同性婚姻伴侶,在職場上,亦享有拒絕雇用與拒絕販售、租賃產品給同性戀者的自由。(同場加映:

州長布萊恩接受訪問時甚至表示,「簽訂宗教自由法案,是為了保護有虔誠宗教信仰與道德信念的個人與組織。」

當初我們慶祝的「納憲保障」,原來只不過是最低門檻。同性伴侶感受到的種種惡意與歧視,經常在生活裡。所謂的宗教自由法案,堂而皇之地以宗教之名,行歧視之行,深刻打壓另一群人的自由。

我始終想問,為什麼人們得因為性傾向,活得這樣辛苦?我們活在哪一個年代, 什麼時候愛一個人,是必須徵求全天下同意的事?

艾倫狄珍妮:沒有人有資格批判你愛的選擇

曾因公開出櫃,而被革職的艾倫狄珍妮也於艾倫秀上發表看法,她不改一貫的幽默口吻,同時呼籲大家正視宗教自由法案的潛藏歧視。

「我想聊聊這週密西西比州通過的法案。前情提要,密西西比州長在本週千樹了宗教自由法案,聽起來好像是好的法案,因為『自由』兩個字,但它實際代表的意思是這樣:根據法令保護,你可以拒絕同性婚姻、拒絕同性伴侶的領養與照護權利、拒絕雇用同性戀、拒絕販售商品或出租物品給他們。

「好了,我不是個政治狂熱份子,我真的不是,但這個議題不只攸關政治了,這是干預人權。這個議題跟我切身相關,我對於這樣的狀況感到失望,第一點,密西西比是我唯一知道如何拼寫的州,第二這是明擺著的歧視。最高法院已經裁定全民都享有婚姻自由,人們應該停止爭執與互相攻訐,而密西西比州卻說:『我無感,我不加入喔』」

「如果你住在密西西比州,你因為別人因你所愛之人評斷你而感到傷心,不要失去希望。我曾經在 1997 年出櫃,整整三年都沒有工作,我失去了所有我曾經擁有的,我懂這種感受,但看看我現在,我甚至可以買下州長的豪宅,還可以轉手再賺個700萬美元。」(同場加映:

「世界上已經有夠多不公了,女性權益的漠視、男女薪資的不均等、種族歧視,我認為我們必須認知到,我們的相同之處多過於不同,我們想要的事情多麽相似,愛、接受、尊重。(對了,我還想要新的特斯拉跑車)所以,我要支持一個更少憎恨更多愛,更少撕裂更多尊重的世界。讓我們起身跳舞,愛得自由。」

我們花了好長的時間,為了別人歡呼或者心生憤怒。為美國同婚納憲歡呼,為吳季剛與男友在墨西哥成婚感動的以後,我想回頭看看我們,我想回頭想想我身邊的同志朋友,我想回頭監督台灣的國會,我想知道距離我們為自己歡呼,還有多遠的路要走?(推薦閱讀:

「同場加映」國會沙龍在台灣:婚姻平權大會師

4月11日晚上 18:30-21:00 於松菸的閱樂書店,由國民黨立委許毓仁發起的國會沙龍,以「給開放社會的公民課」為精神,以「婚姻平權法案」為子題,邀請民進黨立委尤美女與同志運動代表人物共同討論台灣同志婚姻法案進程。目前台灣的同婚法案依然卡在國會,經過院會一讀,交付司法及法制委員會,尚未排入議程審查程序。(推薦閱讀:

女人迷昨晚也到場討論,請見我們的後續追蹤報導。
〉〉三個同志家庭的動人告白:「承認我的家庭,妨礙了誰的幸福快樂?」
〉〉六十歲父母眼中的「婚姻平權」:這是我女兒,這是我媳婦,我們很幸福 
〉〉沙龍裡的公民學:這一晚,台灣婚姻平權終於有了共識