「你憑什麼沾爸爸的光」世新霸凌事件：家庭悲劇的再複製

6 月 18 日，世新大學呂姓同學在臉書上傳影片，紀錄他在宿舍遭一名柯姓同學性霸凌的過程。呂同學指出，他先是在如廁時，被柯同學關燈，於是請舍監協助調查。但隨後柯同學突然闖進他的房間，作勢要打人、摸他下體，同時以性別歧視字眼予以辱罵。

影片曝光後，隨即在社群媒體引發群起關注。有網友開始肉搜柯姓同學家庭背景，並開始湧入柯父的律師事務所粉絲專頁留下負評。18 日下午，柯父接受《ETtoday 新聞雲》記者採訪，提及請社會大眾「要了解事件的前因後果，不能只聽一面之詞，就讓我們家人或相關事務都連累受到攻擊，這是不公平的。」當天下午，柯母也在《東森新聞》訪問中表示：「我其實有 LINE 我小孩，我說鏡頭下的你怎麼這麼粗魯不堪？我也看了你的道歉文，我覺得你的道歉就是個屁。我問他『你憑什麼，你憑什麼去人家房間？你憑什麼去人家宿舍？你憑什麼用攻擊式的語言？你憑什麼沾哥哥的光？你憑什麼沾爸爸的光？你憑什麼』？」

在討論整起事件的校園性霸凌議題外，我們也同樣在柯姓同學父母的表態言論裡，思考當中的家庭角色參與。

圖片｜截圖自呂同學臉書影片

本文作者｜劉信詮

世新大學柯同學闖入呂同學的寢室，過程錄影被公開後，整起事件在新聞媒體上接二連三全面披露。柯父提到：「…讓我們家人與相關事務都連累受到攻擊，這是不公平的...」、柯母則提到：「你憑什麼沾哥哥/爸爸的光」。從片段的語言裡，出現兩個巧合，五個悲劇——柯同學的行為表現，正好是他父母如今對待他的方式。

如果不是社會主流價值所稱頌的完美，那就是不具價值的存在

首先回溯柯同學對呂同學的所做所為，背後的含義：

柯同學在廁所刻意忽略呂同學，用關燈來消失他的存在。

柯同學闖入寢室，指責呂同學衣著是在性騷擾他，消失呂同學的私領域。

柯同學用家人的法律專長來比較，消失呂同學的學習努力。

柯同學用羞辱性別氣質，消失呂同學的主體性與社會價值。

柯同學一則無關痛癢的道歉文，消失呂同學的創傷。

（真是族繁不及備載）

柯同學道歉聲明（截圖自柯同學臉書）：

而在柯父柯母的回應當中，同時也彰顯了這個「消失」行為：

柯父：「…讓我們家人與相關事務都連累受到攻擊，這是不公平的...」（新聞來源連結）強調這是柯同學自己應擔負全責，不該連累家人，消失了他與兒子的關係，也消失了陪伴兒子從錯誤中學習成長的親情。

柯母：「你憑什麼沾哥哥/爸爸的光」（新聞來源連結）不只是質疑他的行為，潛台詞也表述這玷污了哥哥/爸爸的光輝，用「社會的累贅」來描述極端敗壞的一線之隔。只用一句話，消失他兒子的其餘存在價值。

於是四個人，展演了四個悲劇：如果不是社會主流價值所稱頌的完美，那就是不具價值的存在。

如今柯同學的行為，以主流與成就來衡量人的價值、採取行動貶低對方以追求自己的存在價值，顯然不是他自己發明的。

父母總以為自己是好意的，就像柯同學那種告誡式勸進的語氣。另外兩個隱藏的悲劇，是柯父與柯母如今語言形成的過程。

第五個悲劇是在 LineToday 的新聞連結裡，排名前三的都是在稱讚柯媽媽好棒、柯媽媽明理，沈浸在把柯同學推上「社會累贅」懸崖的暢快裡。但我喘不過氣來，因為柯氏一家其實是社會裡許多家庭的樣態，只是輪流上台以及媒體關注度。請試著想像，一個人犯了錯，全世界（誇飾法）連父母都公開背棄他，竟只有呂同學給予了一個原諒的機會，可能成為他「唯一」的溫暖。

我們都目睹/參與了這一連串的悲劇。柯同學試著消失呂同學的存在，柯同學的父母則試著消失他的存在，網路評論則試著消失犯罪。但其實，那些我們不喜歡的事物，只是離開了視野，暫時滿足了我們想要消失別人的妄想。

這文章不是為誰解套，也不是追究連帶責任。而是從實際發生的事情裡看見這些巧合並思考對個人的意義。也當然，這文章只是從媒體報導的表面文字作為線索，不一定符合當事人實際狀況。

P.S. 我知道人都該為自己負責，但個人過度究責，也會把一個人的主觀心理逼向價值的懸崖—「認為自己全然是個負擔」，而這是人類自殺的主因之一（Joiner, 2005）。