聽聽女人迷新作者女性煮義戳破媒體的童話想像,女人要的真的是夢幻婚禮嗎?

(圖片來源:周杰倫 Jay Chou facebook)
圖片來源:來源

這幾天看到周董婚禮的新聞,只見大家一面倒的說好浪漫,不禁納悶,酸民們都到哪去了?還是婚姻愛情的神聖偉大不容質疑,他人的私領域不容置喙?或者,奢華夢幻婚禮已經成為無懈可擊的普世價值?

首先要說,我不了解他們兩人之間的相處模式,所以我想談的是,大家怎麼看這件事。

推薦閱讀:他求婚不下跪我就不嫁,真的是浪漫嗎?

人人稱羨的「童話故事」夢幻婚禮

看過有文章討論,為何昆凌能打敗眾女「套牢」周董,結論就是兩人在「對的時間」相遇。我想問:「這個『對的時間』是誰的對的時間?」很明顯的,是男方想婚的時間點,由此可見結婚的主控權仍在男人手上,好像婚姻是男人能夠提供給女人的最棒禮物,女人在婚姻市場就像是架上的商品待價而沽,如果有周董這樣的人生勝利組願意買走她,哇,中大獎了。

我其實很驚訝,一個應該見過世面的「才子」對於完美婚禮的想像,會和我們小時候讀的童話故事一樣,乏善可陳,不過或許這是女方想要的,我無從得知。

許多女性網友分享婚紗照,說好羨慕好浪漫,這現象真的很令人頭痛。

在追求過程中被當成公主對待,真的有這麼吸引人嗎?我猜嚮往公主待遇的心態大概有兩種:第一種,深知女人進入婚姻/親密關係後地位會一落千丈,所以在追求階段時,父權紅利能賺就賺;另一種,就是傻傻的以為進入關係後還能維持公主地位,至於能不能實現,可能就看個人造化了。


女人要的是夢幻婚禮嗎?


照片來源:來源

喜歡浪漫沒有不對,現在也有不少女生已經不甩浪漫的情節,但還嚮往浪漫的女生們應該要了解,刻板印象中的浪漫往往是包裝父權的糖衣,浪漫背後預設的要求和期待是什麼?女人嚮往男人下跪求婚、砸錢辦盛大婚禮、約會請客,如果我們仍認為這一切理所當然,那我們呼籲男人不要要求女人符合性別刻板印象的立場,是不是雙重標準?

推薦閱讀:你是嫁給「他」還是「他的背景」

女性主義者追求各方面的性別平等,包括職場、婚姻、家庭、政治等等,而大部分的女性應該也都認同這些場域必須要平等,那為什麼在愛情遊戲裡的前戲要例外呢?這樣不是落人口實,印證了仇女性主義者最愛嚷嚷的,我們只要權利不要義務嗎?

一時的「浪漫」真的抵得過長期的不平等地位?這少的可憐又不持久的父權紅利,值得緊抓著不放嗎?

很多精明的女人會說,我們在其他地方受了太多不合理的性別歧視,所以倒不如運用身為女人的「優勢」,能賺回來多少算多少,我了解,但仍認為這並不會改變任何事,藉由服膺遊戲規則,甚至內化擁抱父權結構以獲得個人利益,絕對不是女性主義者要的,這麼做不僅是間接鞏固了父權體制,而且換取到的只不過是二手的好處,是父權願意施捨的額度,他想給的時候給,不想給的時候翻臉不認人,這跟不可剝奪的平等權利完全是兩回事。

所以,丟掉那些深深烙印在我們腦海裡的性別刻板印象童話故事吧!性別平等的世界裡不會有公主,更不會有人需要白馬王子的拯救。(同場加映:迪士尼童話其實是愛情反教材?