在瘋狂的「傑克船長」熱潮過後，希望我們可以平靜地來回看強尼與安柏的離婚審判事件，我們是否在情感偏誤中塑造了凱旋英雄，並一味地獵殺女巫呢？
距離強尼與安柏的世紀判決已隔一週，期間，許多人聞聲歡呼，「邪」不勝「正」，強尼終將為自己贏回名聲。
社群最洶湧的浪潮已過，站在高點衝浪，的確有刺激，但眾聲喧嘩，難以醞釀深長的思考空間。今日下筆，望社群逐漸回歸平靜的同時，一起重新思考自己（包括我）在此次事件中，或多或少存在的情感偏誤。
我們想要談的，並不是安柏作為一名女性，如何成為多數暴力中可憐的祭品，也不是所謂「你們」女性主義者的老生常談，要談的，是「我們」整個社會如何共同承擔、支持不同性別的受暴者。
性別即便不是這場親密關係暴力的唯一的一題，它也仍是任何一場親密關係暴力中至關重要的一題——所有性別議題的緣起，談論的，從來不只有女性，而是多元性別族群，如何在社會結構的暴力中，享有公平的權利。
因此我們會為強尼感到委屈和不滿，也同時能為安柏被網路羞辱威脅的碾壓，感到錯愕以及疑慮。
圖片｜達志影像／路透社
在審判之前，網路已有情感投射了嗎？
6 月 1 日，強尼戴普與安柏赫德判決出爐，原告強尼將獲 1,500 萬美元賠償金，而陪審團僅以強尼戴普前律師的誹謗為由，判給安柏 200 萬美元賠償金，此場世紀判決出爐，強尼戴普的劫後餘生，帶著英雄式的凱旋意味，與審判相關的標籤持續在推特（Twitter）上發酵，這場公眾化的「家務事」，成了群眾爭相討論的焦點。
我們彷彿在見證一場「還我強尼」的童年守貞行動。所有人都在等著與我們心中的傑克船長和解，與青春夥伴盡釋前嫌，某種程度來說，比起雙方都有暴力事實的證據，「我們的傑克船長一定是無辜的」的意念，更加迷人。
安柏作為「Metoo 終結者」的議論甚囂塵上，許多歐美主流媒體無懼逆風，即便社群一面倒地支持強尼，紐約時報（The New York Times）、紐約客雜誌（The New Yorker）、沃克斯（Vox）等評論社群為此事的瘋狂程度，引來社群魚貫入場，又是一陣鞭斥打罵。
留言當中，不乏「作者真的有了解整起案件嗎？請堅持事實報導」、「你的團隊可以聽錄音帶及證據嗎？請記者在發布內容之前把案件數小時的錄影帶看完，文字中充滿偏見」、「所以⋯⋯你是個男人，你受到虐待，但你最好閉嘴？」、「我再也不會追蹤觀點片面的紐約客雜誌了，所以男性不能成為虐待的受害者？」等等。
同場加映：【性別觀察】強尼戴普與安柏赫德的家暴案：看見男性受害者，與 #MeToo 運動並不衝突
事實上，在上述受到社群撻伐的新聞評論中，亦點出審判的極限，證據經過「有毒關係」雙方的各自詮釋，很多時候我們不可否認它仍難以全然客觀。
既然不夠客觀，為何眾人皆一致肯認強尼的事實「比較客觀」呢？對此，美國知名新聞評論媒體 Vox 指出，我們不得不正視「強尼戴普擁有更強大公眾形象」的事實，在他漫長的影視生涯中，他交出了相當廣受讚譽的成功作品，為自己贏得廣大的善意。
強尼戴普強大的媒體影響力，以及群眾號召力，似乎都帶著某種個人情感的投射。即便只有一點點，那種「希望強尼是個好人」的深刻盼望，很常在夜深人靜之時跑出來搗亂思緒。
讓心中「強尼一定是個好人」的期盼引導思緒是相當輕易的，這與我們的期待吻合，與我們的兒時情感呼應，「我想要傑克船長可以回來」、「證明迪士尼的切割是錯的」以及意外受事件牽連而遭埋葬的《神鬼奇航》系列電影，是不是可以回應我的需求，回到我們的身邊——這些都是相當強烈的情感需求，也是一代人們對於自己青春的投入，難以讓步的部分。
然而抽離情感需求去思考，也許世紀審判本就是一部沒有英雄的電影，我們的強尼不是全然的好人（同時也是受害者），而安柏亦不是全然的瘋女人（同時也是受害者）。
這個世界仍對於任何一位「不完美的」受害者（大程度為女性）存在著難以忽視的惡意；強尼，同樣作為一個「不完美的」受害者，卻仍享有大程度的接納和憐憫。
誹謗案的兩方，同時是彼此親密關係暴力的加害者與受害者，這是不爭的事實。然而社群的回應，卻令人聞聲懼怕。
強尼成了不折不扣英雄人物的同時，安柏則成為社群高呼獵殺的女巫。
圖片｜達志影像／路透社
安柏真的是 MeToo 殺手嗎？
此案前後，安柏作為「MeToo 終結者」的聲音也未曾停歇。
回過頭來看，作家吳曉樂於臉書貼文中指出，MeToo 運動的本質，即是反映了性暴力受害者（高比例是女性）並不相信自己能夠在司法體制取得妥善對待，轉而訴諸社群力量。而這件事情本身反映著司法體制上的缺陷，無論是哈維・韋恩斯坦性騷擾事件、南韓金智恩遭政治明星安熙正性侵等世界訴諸司法的過程皆可看出，體制暴力及司法內建的缺陷對於受害者方相當不利，司法與 MeToo 兩者之間存在著相互利用以及角力，仍是現存且不爭的事實。
「有人利用司法制度，也有人必然利用 Metoo，司法有放縱，Metoo 也必然出現錯殺，今天問題變成我們要在兩者可視的不完美中如何抉擇？我們願意放置多少心力修補其中一方的缺陷，以終止這痛苦的抉擇？」——作家吳曉樂臉書
圖片｜Photo by Victoria Volkova on Unsplash
可以見得的是，MeToo 運動仍有其不足及不完美之處，它亦有遭錯置與濫用的可能性，正如任何體制，小至公司組織、大至國家司法，皆有遭有權之人加以濫用的可能，因此即便安柏有任何一絲「挪用 MeToo」為自己發聲的企圖，也不足為奇；誠如強尼戴普也能運用自己之於媒體、粉絲、群眾的影響力及號召力。
若 MeToo 運動僅憑安柏一人挪用，就從此信任盡失，那麼就只能證明，我們的社會仍沒有準備好妥善的保護網，來去承接那些受傷的身體及靈魂；也同時證明，我們的司法系統，仍然有其缺失，仍有可能對於「真正的」暴力事實視而不見。
為受暴女性爭取權利是目的，而 MeToo 可以是眾多手段的其一，我們知道這條路道阻且長，且仍會持續受到輿論的衝撞與碾壓，但無懼抗爭的人仍在；即使安柏在法庭上表現脫序，而無數證據也指向她滿口謊言，我們仍得學習中立看待，她有權為自己受暴的事實發聲，亦有責為自己施暴的行為負責。
作為廣大社群中具備發言權的一人，我們是否可以停止無端的獵巫，正視親密關係暴力的複雜性，同時，成為為下一個發聲者做好準備，成為社會保護網的一部分，這件事還需要個人、家庭、社會、司法，乃至於國家，持續共同的努力。
延伸閱讀：「90 人指控，最終僅成立兩項罪名」哈維韋恩斯坦遭判決，#MeToo 是勝還敗？
後記：作為傑克船長的粉絲
找替罪羔羊很容易，但抽離思考很難。
有意識地避開「世紀審判」這場大戲多時，最後仍不得不被社群之火點燃，我很難去說，即便我寫了這篇文章，我仍是最希望「強尼是個好人」的其中一名。
甚至在審判的一開始，我難以忽視自己心中那種「看吧，我就知道傑克船長不可能是那種人」，興高采烈地向友人分享：「我覺得那女的真的也有病。」雖然我特地加了「也」字，但那當下，友人看了看我，小聲回道：「幾年前你可不是這麼說的。」
所以說，我們都是人，我們都在集體情感中動彈不得。因為再怎麼說安柏都是一個與我無關的女人，她踐踏了我們多年來對於強尼的愛與對於角色的崇拜，她等於毀了我們青春的某一塊，如今她搖身一變成了滿口謊言的女巫，粉絲們無不捧著爆米花坐享其成。
我要說的是，這一切都可以理解。但就因為可以理解，我們才要好好反思。
圖片｜《神鬼奇航》劇照
和女人迷的婉昀分享此事，她說：「我們仍然可以去保留，那一份對電影角色、還有自己曾經喜歡過的感情，不用因此否定自己過往的感受，那也是我們成長的記憶和痕跡，我覺得那一份情感本身是可愛的。」
同時，將這句話送給所有著迷於 Jack Sparrow 魅力中的每一個人，即便強尼戴普並不完美，他也不完全等同於我們所喜歡的那個角色，我們的愛仍是真的。
