大法官顧及加害者權益時,也要考量被害者人權與社會安全,兩者的權利平衡,如何拿捏?近日大法官就會做出解釋,裁定「強制治療」是否違憲。

文|記者 周志豪

性侵犯強制治療引發違憲爭議,大法官會議明將做出解釋。家長與性侵害防治團體上午呼籲,大法官顧及加害者權益時,也要考量被害者人權與社會安全;若貿然認定性侵犯強制治療違憲,元旦將有 68 匹正受治療狼人放出危害婦幼安全。

全國家長聯盟副理事長王瀚陽表示,近日長榮大學個案凸顯現行機制下,發生性侵害案件仍可能完全無法阻止事故發生,若明天釋憲宣告性侵犯強制治療違憲,將有 68 位正受治療的性侵犯要被釋放出來,社會要怎麼面對?

王瀚陽說,大法官重視加害者人權的同時,更要考量大眾人權,不能接受性侵犯在釋憲公布後有法律空窗。王也呼籲,主管機關超前布署,推動校園安全專法,把法律位階提高,預防校園性侵。

國民黨立委葉毓蘭表示,若明天大法官宣告要求性侵犯強制治療違憲,元旦之後不只萊豬來了,狼群也會回到社區。

衛福部家暴及性侵害防治小組委員張淑慧表示,聯合國反性別暴力時重視被害者人權,但大法官會議卻可能因要保障加害者人權而犧牲被害者人權,有被性侵者焦慮之後會不會被如影隨形;也有性侵犯家長擔心性子女放出如何對社會交代。

張淑慧說,「人民有免於恐懼的自由」,若大法官認定要求性侵犯強制治療違憲,那在把正受治療的性侵犯放出來前;國外「一日高再犯、一日有保安(處分)」,保安處分要跟著高危險群走,不符合比例原則就強化司法鑑定團隊。

台灣防暴聯盟秘書長廖書雯也認為,大法官會議要考量被害者人權與社會安全,正視性侵害加害者再犯對社會的危害;而不管釋憲結果,現行法令都有要再精進之處,要以被害人為中心管理模式,刑後治療是合憲的制度。

醫師楊聰財表示,性侵犯有些個案在國際間公認跟難以治療的疾病一樣,須永久與社會隔離,這類個案再犯風險機率再九成以上,會產生非死即傷的傷害;此外有觸摸症(鹹豬手)或戀童症者,再犯率也都很高,須長期治療。

楊聰財說,現在國內都在討論要對精神病犯罪者矯正措施拿掉 5 年天花板,對性侵犯強制治療也應比照參考。但楊也認同,不管明天大法官釋憲結果,對性侵犯矯正都要有更完善配套措施,有些個案家屬要參與,避免加害者再犯危害社會。

全國媽媽護家護兒聯盟副秘書長單信愛批評,嚴重性侵犯可能終身難以治癒,應該尊重專家評估,希望大法官聽入忠告;若明天大法官會議仍宣告性侵犯強制治療違憲,那也要說明對目前治療中的 68 位性侵犯有何配套管理措施?

單信愛說,在美國、德國,無期限要求這些高度可能再犯的性侵犯強制治療都是合憲,大法官不能在乎加害者的人權,不管被害者與婦幼安全。


圖片|記者 周志豪 攝影