回望廣告歷史，其中指涉性別歧視的內容行之有年，為落實性別平等，今年，英國政府將擴大對性別歧視廣告的管制。
「你準備好海灘身體了沒？」
圖片來源：Change.Org
還記得今年在倫敦地鐵引起軒然大波的蛋白食品廣告嗎？透過性別刻板印象、壓迫多元審美的廣告不論在哪個國家都層出不窮。最近另一支在英國引起爭議的嬰兒食品廣告則是暗示透過商品攝取，女嬰長大將成為芭蕾舞者，而男嬰長大後會成為數學家。
不過，這樣的廣告，未來將會愈來愈少出現在英國的媒體景觀中。
今年，英國政府將要擴大對於性別歧視廣告的認定，予以更明確的定義，並且嚴格執行管制。準則例如：
CAP Code （CAP, The Committee of Advertising Practice）
1.3 行銷溝通必須對消費者和社會負起責任。
4.1 行銷溝通不能包含任何可能引起嚴重或是廣泛傳布的冒犯。必須特別注意避免造成種族、宗教、性別（加重）、性傾向、行動不便者或年齡的冒犯。是否符合這些準則的判斷，會基於脈絡、媒介、受眾、產品和顯示於行銷溝通中的標準來做判斷。
即使不違反這些規則，行銷溝通仍可能是低俗的。敦促行銷者在運用可能造成冒犯的材料之前，必先考量公眾的感受。
事實上，一個產品對於部分人而言是否會產生冒犯，並不受限於違反上述規則的情況。
5.1 針對兒童或是內涵兒童的廣告，必不能包含任何可能造成身心或道德情感傷害的內容。
事實上早在這之前，英國即有針對物化與性化女性身體廣告的法規管制，不過今年，相關單位 ASA（The Advertising Standards Authority）決定嚴格執行 CAP 與 BCAP（The Broadcast Committee of Advertising Practice），並將管制範圍擴張至「強化性別刻板印象、或取笑不符性別刻板印象者」的廣告。
換句話說，從今以後，廣告仍能販售性與性感，但必須注意這樣的再現方式是否可能違反上述法規、冒犯公眾。
以物化女性或性別歧視作行銷手段的歷史
廣告內含性別歧視、物化女性、強化既有性別分工的行銷歷史很優長，與大眾媒體幾乎同時誕生，並在 1960 年代達到頂峰。美國知名影集《廣告狂人》設定的時空背景，即是在性別歧視張狂的黃金廣告年代。
讓我們來看看以下幾則經典的廣告：
1951 年：讓她知道這是男人的世界
圖片來源：Business insider
1952 年：如果你丈夫發現你沒有先試過咖啡
圖片來源：Business insider
1968 年：清潔劑廣告 未來一代的女人會把月球變得更乾淨
圖片來源：Business insider
1970 年：家中有一個女孩真好
圖片來源：Business insider
亨氏食品 (Heinz) 的一幅 1950 年的廣告，首段竟然有這樣的句子：「大部分丈夫已經不再打他的妻子了」；1969 年的香煙廣告，就顯示一名男子和一個美女「把煙吐向她的臉，她就會跟你走到天涯海角」，暗示香煙是為男性而設；1970 年的一個早期電腦廣告，標榜「女性也能使用」，性別歧視溢於言表。這些廣告中，女人是家務機器，責任是取悅男人。
為何廣告廣泛地使用「性」來作為宣傳手法，常見說法認為，性欲與性愛的禁忌性質，使得此類題材更引人入勝；另一種說法則認為，性是人類最原初的慾望驅力，將性運用在廣告溝通中，可以有效燃起人們對商品的欲望。
推薦閱讀：兔女郎不脫了！我們該為《花花公子》不再刊登女性裸照開心嗎？
不過，這些說法在近幾年的數據研究中不攻自破，研究發現，透過性來銷售的廣告，消費者腦中留下的印象往往停留並聚焦於「性」，而非商品本身。
再舉這兩天在台灣網路上鬧得風風火火的廣告為例，該廣告公司以「第一次留給誰，比留在哪裡更重要」的染血內褲圖像引發爭議，先不論廣告遞送的性別意識如何充滿問題，這樣的行銷手法本身，也使「徵才」目的完全失焦。（當然，你也可以想像這樣的廣告將會招募到什麼樣的人才。）
廣告管制的效果再思考
再回過頭看，英國即將擴大實施與執行廣告管制的法規，這樣的管制舉措確實微妙地運用「公共利益」的槓桿，踩在言論自由的邊線上。
禁制實施是否可能產生反效果、觸動人們對「突破禁制」的渴望，現階段仍不得而知。然而值得思考的是，當社會現實充斥著依據性別刻板印象而生的性別分工與歧視，僅是禁止廣告再現「真實」，是否仍有些治標不治本？
回到美國影集《廣告狂人》的故事設定，第一集的背景就來自當年美國政府透過監管與審查，嚴厲打擊菸草行業以「吸菸對健康有益」作為行銷手段的說詞。
廣告商於是將腦筋動到性別氣質上頭，開始將菸草與男子氣概連結在一起，「萬寶路男子漢（Marlboro Man）」的行銷操作應運而生，廣告商也不必再面臨政府對文案的醫學正確性質詢。
這段歷史為《廣告狂人》首集提供了一個時代背景，接下來才是唐 · 德雷柏努力留住 Sterling Cooper 公司最重要的客戶好彩香菸（Lucky Strike cigarettes）的故事。
新自由主義與大政府的角力：市場的調節之手為何消失？
不過，從市場的角度思考，當研究已證明將「性」作為銷售手段並不真正有效時，為何市面上仍大量充斥著操作性別刻板印象、傳遞帶有歧視意涵的廣告？
如果政府袖手旁觀，任由廣告持續且大量操作，是否可能默許並擴大特定的性別意識形態、間接排擠多元性別想像，形成單一、集中且同質的媒體景觀，這樣的媒體地景，難道稱得上是言論「自由」的展現嗎？
根據資本主義的市場邏輯，沒效率的銷售手法理論上應慘遭淘汰，可是為什麼直至今日，人們仍能在媒體上看到奠基於性別刻板印象的荒謬廣告？
我們不禁思考，市場機制是否已根本失靈，以及新自由主義是否根本是神話一則，阻絕人們認清市場正在失控的現實？
失靈的原因有太多可能：可能沒有市調機構曾仔細以性別作為評估指標，並依此設計廣告受眾的問卷調查；可能業主仍對老舊的性別歧視語言效果深信不疑，而廣告人則深受「付錢是老大」的業主心態困擾；也有可能，是因為少數廣告人在創意思考上有所怠惰。
雖然市場機制失靈的原因仍有待研究，但這類廣告的持續現身，則顯示了一件確定的事實：長久以來，企業與消費者在媒體話語權上，存在著嚴重的不對等。
性別歧視廣告的出現，只是一個病徵，顯示了媒體話語權的失衡。
企業有能力與財力以粗暴的歧視語言傳播、販售商品，可是消費者不滿或憤怒的聲音，卻未能獲得同等聲量的再現。消極抵制或給予負評，對於企業來說可能仍無傷大雅，廣告主甚至可以拒絕承認歧視性廣告對企業體本身造成的傷害。以 rules creative 廣告為例，小編的回覆態度也顯現了公司或企業「無關痛癢」的心態。
道歉可以心有不甘，但創意不該偷懶
身為女性或性少數，不代表內建性別意識。以公司員工的性別比例來宣稱廣告必然擁有性別意識，反而顯示對性別議題的無知；身為廣告人，當然也不代表內建創意，畢竟創意來自智能的鍛鍊結晶、市場的謹慎評估、與策略的精準執行，而非僅怠惰以製造爭議來吸引眼球。
廣告是門需要高度創意思考、比一般人更了解溝通藝術與銷售技巧的行業。因此，廣告人該有廣告人的自我要求、修煉，與基此而生的驕傲：銷售商品是最基本的低標，如何向社會大眾銷售你的創意、你的價值，才是一個廣告人的專業、品格與職人精神所在。
推薦閱讀：單身廣告揭露的貧乏愛情想像：不是每個人的愛情都是戀愛養成遊戲
有沒有能力不再偷懶地複製性別刻板印象或歧視作為廣告內容，我想，對聰明的廣告人而言該是簡單的事。畢竟廣告是高度創意的產業，你認為呢？
