美國東北五州的總統初選結果出爐，勝利在望的民主黨參選人希拉蕊重申她的性別平權內閣主張：組建一個平權內閣，因為這符合美國人口的性別比例，而且她想要傾聽更多元的聲音。從北歐、加拿大到美國，平權內閣已經成為國際的趨勢，那麼台灣新政府的性別平權下一步，在哪裡？
當美國第一位女總統勝利在望
photo credit: Keith Kissel, C,C @flickr
美國東北五州的總統初選結果揭曉，民主黨的希拉蕊贏得四州的黨代表票，讓她獲得的票數再一次大幅超越對手桑德斯。
距離提名門檻只差兩百餘票的成果，讓希拉蕊顯得勝利在望。因此，她曾提出的政見：「內閣閣員男女比例將與全美性別比一致」，又再一次成為焦點。
希拉蕊在接受訪問時，再一次重申閣員半數為女性的承諾：「我將建立一個美式團隊，國內女性人口有 50%，所以未來無論是的副手或內閣，抑或是白宮內的工作人員，我都會廣泛使用這一套，因為我是位喜歡聽取不同的觀點的人。」
延伸閱讀：五篇報導，五個觀點，一個下一步行動，邀你聊聊太陽花女王事件
希拉蕊所謂「聽取不同觀點」的說法其來有自，聯合國的研究指出：只有當女性議員達到一定比例時，才可能產生反映女性關注議題的法案。由此可見，「性別平權內閣」的訴求並不是出於「男人可以，女人也可以」的意氣之爭，而是為了讓世界上將近一半的、且大多數時間處於弱勢的人口有一個為自己發聲的機會。
台灣的內閣性別比令人失望
在世界矚目美國是否能選出歷史上第一位女性美國總統的同時，台灣的第一位女性總統已經由準閣揆推出幾波內閣人事名單。
相較於「女總統」誕生之時，引發各界「性別更為平等」的熱切迴響，這幾波內閣人事顯然使得社會大眾對平權內閣的熱烈盼望稍稍冷卻。
婦女新知針對內閣名單發表聲明，認為這張名單「沒進步就先退步」，因為女性閣員比例目前只有 13.3% ，與史上最低比例江宜樺內閣並駕齊驅，甚至比男性總統當政時的比例還低。
總統當選人蔡英文主席前陣子表示，不需要稱呼「女總統」時，才是真正的性別平等。然而，作為台灣史上第一位女性國家元首，似乎無法迴避外界對她更重視女性權益、更提升女性地位的期待。
那麼，成功組成平權內閣的其他國家，又是怎麼做的呢？
成功組成平權內閣的國家：加拿大、法國、義大利、瑞典
法國、義大利和瑞典都曾經組成性別平權內閣，近來最受矚目的則是 2015 年成功組閣的加拿大。自詡為女性主義者的加拿大總理特魯多，新組成的內閣不但有一半的成員是女性，同時，她們主管的政務也突破了既定印象中與女性較為相關的政府部門，包括衛生部長、勞工就業部長和司法部長，都由女性議員擔任。
photo credit: Renegade98, C,C @flickr
特魯多的作為提醒我們，不僅要期待人數上持平的平權內閣，進入內閣中的女性部長負責什麼樣的事務，也是需要注意的重點。
你會喜歡：Lean in X 麥肯錫：職場平權不只是男女比例一比一
如果在任命女性閣員時，刻意迴避了刻板印象上比較陽剛、強硬的部門，那麼這樣的平權內閣，也許反而是在鞏固既有的性別刻板印象。
德國的內閣就是一個很好的反例。雖然尚未達到平權內閣的標準，但梅克爾 2013 年組閣時，首次任命了女性國防部長馮德萊恩。而馮德萊恩就任之後，提出的第一個政策就是更加考慮德國軍人的家庭需求，包括在軍營中設立幼兒園，以及分配駐地時考慮家庭等。
如果有人好奇為什麼一個政府需要女性閣員，馮德萊恩的作為正說明了，「穿裙子」的國防部長，可以為一個歷史悠久的政府部門帶了新的可能性。
選出了女總統，然後呢？
當我們選出一位女性總統，並熱切期盼性別平等徹底在內閣成員組成上實踐時，有一種聲音會希望我們反思：當我們期待女總統就要任用女閣員時，我們是不是也再一次強調了性別差異？
然而加拿大總理特魯多如此解釋他平權內閣的理念：
這是給加拿大女性一個訊息：「你對這個世界很重要，你必須超越老男人們所建立起的網絡。」
職業天花板的理論已經告訴我們，女性之所以難以擔任高階主管，往往是因為缺乏男性之間所建立的人脈和信任感。而雪柔桑德伯格在她的著作《挺身而進》中也指出，女性不被期待表現聰明、出色、耀眼，因此缺乏站出來讓大家注意的勇氣。
同場加映：性別平等有多遠？每個國家都有難以突破的「玻璃天花板」
突破舊有格局，是需要用一點力氣的。如果同為女性的總統，都無法拔擢一定比例的女性閣員，突破女性作為輔佐角色、或者處理軟性事務的既定印象的話，期待一位男性總統去考慮到這個層面，不是更加困難嗎？
更何況，從馮德萊恩的例子可以知道，女性閣員不但是性別平等的成果，對整個國家的發展也有所幫助。因為不同生長背景、擔任不同角色的人，能夠思考的面向多半不同。
而當加拿大的男性總理選出 15 位女閣員時，或許也提示了我們，不但要期待女總統的平權內閣，對於將來可能的男性總統，我們也不應該放鬆要求。
延伸閱讀：馬總統初訪女性新媒體五亮點：用溫柔力量開啟理性溝通
至於，「用人唯賢，不應該考慮性別」的反對聲浪，德國綠黨領袖梅伊已經強而有力地反駁了：「這是雙重標準，從來沒有人因為男性部長的性別質疑他們的才幹」
難道台灣各界的女性人才，選不出足以勝任一半內閣的人數嗎？我們相信這是不可能的，那麼，為什麼即使由女性總統領導的新內閣，任用的女閣員仍然如此稀少？
優秀的台灣女人，妳們在哪裡？
除了質疑「新政府怎麼不選女閣員」之外，我們可以再更進一步思考的是，想到能幹的女性政治家，你會想到誰？如果我們可以想到的女政治家屈指可數，那麼是不是整個社會結構對於女政治家並不友善，使得她們的政見或政績不容易受到重視，或者沒有良好的升遷管道？
想一想，我們上次注意到女政治家的新聞內容是什麼？是她的質詢內容？還是她的短裙和交友狀況？
你會喜歡：性別觀察：脫下短裙的榮譽！北一女與景美「不服」的價值反思
提到短裙，並不是在嘲諷過去的新聞，而是當我們注意到立委的短裙時，是不是顯示出我們對政治人物有一個既定的印象？或許是西裝筆挺、嚴肅正經，或許是不苟言笑、口若懸河，當我們覺得穿短裙的立委「不像政治人物」時，或許正在再一次強調了政治人物典型的陽剛印象。
我們已經習慣了舊政治的運作模式和整體形象，所以，當既有的格局終於被打破，看似有一些鬆動時，令人期待的並不只是「非關性別」的中性社會，而是更多元的、能夠容納陰性特質的內閣群像。
或許有一天，我們能看到一位穿著小碎花洋裝上台的國防部長呢！
平權內閣之後
正如婦女新知在聲明中提出的：「閣員任一性別比例不低於三分之一，閣員本身應具多元族群階層背景，籌組一個具有性別意識、有能力回應台灣社會各階層女性及多元性別、不同族群的福利需求及權利呼聲的內閣。」
性別平等不應該是唯一的目標，除了平權內閣之外，我們還應該期待不同身份、背景、族群、階層的多元化內閣。
女性爭取權益的漫長路途中，從來不只是女性自己的事。因此，女性除了關注性別議題以外，也可以再花一點心力關心、幫助那些和自己不同背景、不同族群、在乎不同議題的人們。
加拿大走到平權內閣，花了一百年。台灣又需要多久，才能成為一個更平等的國家呢？作為台灣人，我們一起督促政府，不要讓這一天延遲太久吧！
性別平權，需要每一位大女子。5/28 ，我們相約市府廣場。
