法務部部長羅瑩雪因肯亞案遭諮詢時蹦出一句「然後他就死掉了」引起民眾撻罰。許多網民憤怒指責，其中包含以性別為論述的攻擊。你認為，羅瑩雪的錯誤，與「潑婦」有關係嗎？我們又是否應該以此評斷他的性別特質？我們期待有一天，陰性特質，不再是罵人的髒字。
上週，法務部部長羅瑩雪因肯亞案在接受立委質詢時，一句「然後他就死掉了」引起民怨暴怒。網民將美江與羅瑩雪語錄製成 Rap、史上最狂羅瑩雪語錄廣傳。羅瑩雪親自撰寫法務部新聞稿指責立委搞民粹，民眾不買單，砲火不停，唇槍舌戰由質詢台轉移至網路戰場。
不僅羅瑩雪語出驚人，立委徐永明「潑婦罵街」承先，幾位網民讓人髮指的的攻擊啟後，掀起另一波性別討論，他們是這樣說的：
「高中時，班上都會有幾個像羅瑩雪這種恰北北的女生，你們敢去玩這種人的肩帶嗎？」
性別氣質，永遠是拿來攻擊公眾人物的最好工具。
國會裡，性別修辭就是子彈
無論是「潑婦」還是「恰北北」還是「拉肩帶」，都意味在大眾眼中，羅瑩雪不是「正格」女人。不禁讓我們想問，羅瑩雪的錯誤，與他的性別有何關係？
我們期待一個女人不是潑婦，他一旦上了政治領域，就要準備好「陰性特質」讓人大作文章。在立法院，漂亮一點的，人家說你是北港香爐；犀利一點的，人家說你老處女。
這種性的聯想、性的騷擾、性的攻擊論述不曾少過。政治人物以窺伺女人私領域作為攻擊手段的問政方式，儼然成為一種最能侮辱人的手段。
國會裡，性別修辭成為子彈，製造言論的槍林彈雨。於是，我們笑說馬娘、林昶佐頭髮比女人長「心理不正常」、或者你還記得濁水溪公社的馬習會肛交圖，你還記得有人揶揄如果每個軍人都像洪仲丘，台灣就要變成「女人國」。也有人說蔡英文單身比較狠（或者單身是國家危機）、巧芯棒棒一起送他做府城媳婦、甚至洪秀柱曾以嫁給國民黨論述以表堅定。
同場加映：酒家女、裸體影片、愛打美女牌的性別攻擊有什麼問題？
我們以「像女人」來攻擊男性政治人物，以「不像女人」來攻擊女性政治人物。這裡有兩個層面的歧視，一個是對男性表現陰柔氣質的歧視，一個是對女性陰柔氣質的歧視。身為一位政治領袖，符合民意才是「像男人」，否則你就是「像女人」一樣，無能、軟弱、屈從，娘們怎麼從政？
每當出現這種性別氣質攻擊或表述，我都覺得，身為一個女人，我們到底招惹誰？
拉肩帶的父權權威
「拉肩帶」的動作更讓我反感。我想起小學班上一定有幾位調皮的男同學，用拉肩帶的動作向女生表示好感、表示權威。回顧那句：你敢拉羅瑩雪這種恰北北肩帶嗎？彷彿我們還得對「肩帶事件」發言人說聲，那還真是感謝你，願意拉我肩帶啊。
「把女人放在穩賠的位置上的賺賠邏輯之所以能夠存續，正是因為女人還有這個少賠的心理。」——何春蕤《豪爽女人》
拉肩帶表示我們可以隨意擺佈一個女人的身體，女性在這樣的「遊戲」中，只有被選擇的餘地：一、你夠格被我拉肩帶，因為你的情慾特質讓我有衝動。二、你的肩帶我連拉都不想拉。
羅瑩雪在這兩個選項中被列為第二列——一個無法讓人有性衝動的異類。我們很難想像，男性網民在說出這話時，如何為女性秤斤秤兩、估價買賣。儘管羅瑩的「然後他就死掉了」引起眾怒，然而我們有沒有更就事論事、不以性別攻擊的評論方式？
拉女生的肩帶，有什麼好驕傲？
甚至先前的「巧芯好棒棒」事件，公眾意淫女性政治人物，可以讓一個男性網民沾沾自喜、佔上風頭。這是根據我們對異性戀關係的「賺賠邏輯」，我們想像陰性氣質的一方是被動客體，可以被送進洞房、可以製成 KUSO 圖嘲笑馬總統被肛。
以上對陰性氣質的聯想是相同的，女性被矮化為只能被宰割的客體，屈服於「被看、被性侵、被拉肩帶」的關係中。陰性氣質要臣服，要服務父權，要討好這個陽剛戰場。
一個人拉不拉女生肩帶，那是他的性別意識有待加強。我害怕的是，有一天，我們整個社會都要將女性政治人物待價而沽。我害怕的是我們輕易歸類「像徐巧芯」一類女性，可以開他性表徵的玩笑；或者他是「像羅瑩雪」的恰北北，是異性戀關係中的非我族類。我害怕的是世代的女兒繼續在被拉肩帶的校園生活中成長、害怕我們的兒子視此為理所當然。
一句潑婦，隔空拉肩帶，是網路上自由流串的言論，也反映現實裡，我們列不乖巧的女人為潑婦，譴責女性不夠女人味；我們隨意拉女孩的肩帶、掀女孩的裙子，我們不必抱歉。我害怕的是更多女生一同提起父權紅利，鞭策那些潑婦；我害怕的是我們養壞更多人，讓他們為所欲為的從螢幕到現實裡擺弄女孩身體。
同場加映：「被撿屍是女生活該？」無所不在的強暴文化 Rape Culture
（圖片來源：網友與許巧芯畫面截圖）
我們渴望陰性氣質不是攻擊論述，如同我們期待陽剛特質能被鬆綁。我們呼籲不再用性別修辭質問女性政治人物，如同我們不同意「娘」是質詢台上令人髮指的髒話。
希望有一天，除了以陰性氣質作為攻擊手段，對於錯誤，人們能有其他精準的表述方式。無關他的生理性別、無關他的性傾向。
