「性感」一詞，彷彿為了父權凝視而生，每一種性感，反面都是譴責女人的「不夠理想」。二十一世紀的今天，或許，你的性感，不再需要別人來界定了。真正的性感，是發自內心的成熟與智慧。（你知道嗎：有小腹的女人其實很性感）
今天會議要上台報告，報告完還要外出參加聚會，該穿高跟鞋嗎？可是今天會晚歸，高跟鞋有點危險，如果穿尖頭靴配筆管短裙呢？但又怕在捷運的電扶梯會被看，還是就穿褲裝配西裝外套看起來比較幹練？可是西裝外套太男性化了，裡面搭低領背心還要再穿托高內衣才會比較性感。在衣櫃前站了許久，上班就快來不及了，為什麼還是無法決定今天要穿什麼？究竟該凸顯身體的線條呢？還是寬鬆舒服就好？每天太性感好像容易拈花惹草，但太隨意好像又會失了魅力，偶爾想穿貼身一點，偶爾又想方便一點。
推薦閱讀：脫下高跟鞋的女人
你是怎麼看待自己的身體？如果你是女生，你怎麼打扮自己？喜歡總是性感，偶爾性感，還是不愛性感？你喜歡別人的目光嗎？如果你是男生，你怎麼看待女體？
性化與性感
有認為性化的打扮是後現代女性主義的反撲，藉由性化女體作為對父權和傳統女性主義把女體純潔化、去性化的反抗，或是藉由性化女體來翻轉男上女下的既有秩序，視女體為性主體，是反父權主義的再反動。但相對地，有認為性化女體等於是再度陷於用性來客體化、被動化女體的典型刻板印象，淪為加強父權宰制霸權的惡性循環。
推薦閱讀：告別被歷史弄髒的經血：《Lady's 尖頭們》上空革命
（圖片來源：來源）
我認為上述正反意見都有道理，純粹取決於從哪個角度切入，但我今天要討論的不是上述的「性化」，而是大眾流行文化的「性感」。我對於「性化」和「性感」有不同的定義，性化是比較激進的批判式展現，大膽誇飾地展露身體和情慾，挑戰原有的性壓抑和性別角色，典型的例子如解放女頭運動（Free The Nipple）、敢曝（Camping）和美國流行女星麥莉（Miley Cyrus）。大眾流行文化的「性感」則是在當今多數人尚可接受範圍內的情慾挑逗，曖昧隱約地流露身體線條，以吸睛為目的表達性暗示或性吸引力的肢體言語、打扮和形象。
推薦閱讀：除了露胸你看見我什麼？麥莉還是那個只願做自己的鄉村姑娘
性感萬歲？
有些女人喜歡打扮性感，會因為自覺性感而感到自信、卓越，甚至充滿成就感。女人因為性感而充滿自信，這樣的邏輯似乎很直覺，但為什麼女人會因為性感而感到自信？因為可以吸引目光，引來同性的欽羨嗎？還是因為媒體的大量渲染，廣告的商機引誘？我們的生活周遭充斥著性感的女體形象，醫美、美妝廣告的美女雲集，時裝店面的模特兒穠纖合度，女模賣弄幾近不可能的完美線條。
女人的事業甚至可以僅倚靠著事業線就飛黃騰達，但諷刺的是，性感的事業對父性霸權的男人來說，只是具依賴性、情緒化、脆弱而且缺乏專業感的形象而已，高跟鞋哪能跑得比皮鞋快？穿短裙而併攏的纖細小腿哪能比得上霸氣凌人地穩坐辦公椅的雄性雙腿？
推藉閱讀：比起高跟鞋，我更喜歡赤腳的快樂自在
性感讓女人得勢還是失勢？
根據社會心理學家的研究，相信性感使女人得勢的女人，有較高的機率會不自覺地贊同父權思想，如認為男人可以輕易掌權，或認為女人需要男人的呵護和保護。為追求男人的目光而追求性感的女人也較容易視女體為物體，並將自信建立於純然的外表，時時憂心外表和體態不符大眾的性感美，對於飲食也容易有負面的態度。
雖然相信性感使女人得勢的女人通常也對自己目前的外表較為滿意，也樂於扮演被男人呵護的女性角色，但長期而論，因為大眾流行文化的「性感」標準極為嚴苛，甚少人可以永久保有如名模的身材，而危在旦夕的自信，很容易因歲月的流逝，聚光燈突然轉移而瞬間崩盤。
相信性感使女人得勢的女人之所以能感到得勢，是因為在青春年華間享受到美貌帶來的讚美和關注，年輕時身邊好友圍繞簇擁，追求者無不拜倒石榴裙下。符合他人眼中的「性感」，可以呼風喚雨，帶來得勢的錯覺，但事實上這是放任他人決定是否將性感頭銜加冕於自己，這樣的性感不是得勢，而是失勢。如夢如醉的金色年華稍縱即逝，如果將自信全然建立於性感頭銜的有無，縱容他人眼光來審視自己，那自信勢必也會隨著青春一去不復返。
若性感真的可以使女人得勢，那性感應來自於能力的累積和心靈的富足，應來自於情感的成熟和智慧的發酵，愈陳愈香，愈熟愈有韻味。使人得勢的性感不會讓女人以蔑視的態度對待自己和其他的女體，不會盲從大眾流行文化的荒謬標準，更不會對其他女人投射苛刻而嚴厲的目光。使人得勢的性感不會讓女人花心力追求不合比例的身材和體態，不會不自覺地認同父權思想，一方面諂媚得勢的男人，一方面又安於擔任受照顧的女性角色。
當自己有能力不受外界干擾，性感由己，那正是得勢的開始。
下次出門時，不論是聚會、開會還是約會，少放點心力在衣裝和化妝，多花點心思在要討論的主題、待解決的問題。性感不性感，你說得算。