為你挑劇｜日劇《民眾之敵》為何看到淚流？歐巴桑參政，追求的是性別政治？還是政治的性別？

文｜黃懿翎

2018 年時，有一群女性候選人自稱歐巴桑聯盟，為了參選縣市議員，站在街口與人來人往對話、分享自己的政見。

四年後他們捲土重來，而且組成了政黨：小民參政歐巴桑聯盟。

為什麼不放棄？為什麼主打女性的角色？歐巴桑參政很奇怪嗎？

2017 年底的《民眾之敵》可以說是非常平民也非常政治的一部日劇，描繪一名單純想讓孩子生活過得好一點的媽媽佐籐智子（篠原涼子飾），因為看上市議員豐厚的薪水而決定參選。

從一開始的市議員到後來的市長，她一路都承諾「要讓每一個人都得到幸福」。

但一介「女」素人進入「清濁並存的」政治界，過程中她開始對於「權力」有一些掙扎和思考。

有時嚐到勝利，有時吃到悶虧，到最後跟政治世家出來的藤堂誠（高橋一生飾）展開有趣的對話，更開啟了直接民主的先例（在劇中）。

圖片｜《民眾之敵》海報

我先澄清一下我在這裡所談的「女性」與「男性」特質，我不覺得女性一定只展現所謂的女性特質（反之「女性特質也不只見於生理女性），也不覺得男女特質是相互對立，甚至有高有低。

為什麼說是「女性」政治呢？是因為想暫時採用一般社會所區分和高舉／貶抑的兩性對立特質。

即一般認為女生比較直覺、感性、優柔寡斷、婆婆媽媽、沒有效率、感情用事、溫柔、顧家（男性特質則是這些的相反），來翻轉什麼叫做政治，來重新定義「政治」是不是在本質上或操作定義上，就只能屬於男人（男性特質）。

劇中除了佐籐智子之外，還有另外 3 個重要的女性角色：在報社工作的平田和美（石田百合子 飾）、青葉市的市長和原田晶子（余貴美子 飾），以及同為市議員的小出未亞（前田敦子飾）。

只是為避免模糊這篇文章的焦點，所以暫不討論。

接下來我會著重最終回（第 10 集）來談，經過第1～9集，佐籐智子終於可以把比較濁的政治勢力剷除，準備要磨刀霍霍，實現她「讓每一個人都得到幸福」的政見。

這時他才發現一直在旁邊幫著他的藤堂誠，雖然同樣抱有某些崇高的政治理想，問的問題卻正好相反。

佐籐問的是：「為了多數人的幸福，卻犧牲了少數人的幸福，那不是很奇怪嗎？」

籐堂問的是：「為了少數人的幸福，卻犧牲了多數人的幸福，那不是很奇怪嗎？」

延伸閱讀：女性參政總是被關注外表、有無生育？從紐西蘭總理阿爾登，看女性參政之路

圖片｜《民眾之敵》

籐堂誠認為人民有責任聽聽政治家在說什麼，不然就只有被愚民的份，為了愚民的幸福，有時候需要獨裁的手段來達到目的。

但佐籐認為，很多人根本終日為一日三餐奔波忙碌，忙到沒有辦法變得聰明，忙到連自己被放棄都沒有察覺，忙到連怎麼發聲都不知道，而她要做的，就是守護這些人。

因此，針對青葉市要不要蓋全國性的垃圾處理廠這件事，佐籐市長提出了全民議會的想法：讓人民自己來問、來聽、來討論、來決定。

但這樣的概念可能引不起人民的興趣，所以佐籐不厭其煩在街頭邀請人來參加市民議會，他們有的可能趕著上班、趕著照顧家庭、趕著上學、趕著小確幸，大多匆匆走過。

第一次的市民議會只有小貓兩三隻，但因為他和其他一些市議員的鍥而不捨，後來開始有越來越多人坐在平常市議員坐的位置。

有的是高中女學生、有的看起來像街頭游手好閒的小伙子，有的是可能已經當阿嬤準備退休的歐巴桑，有的是還在耕作的老農人、甚至還有 5、6 歲的小孩。

他們的提問看起來也都非常膚淺，例如：垃圾會不會臭，或之前承諾要一起蓋的樂園還會不會蓋？好像只關心自己的享樂和生活舒適。

這種由年齡、階層、性別各異所組成的「議會」，亂糟糟跟菜市場一樣你一言我一語：

問一些看起來很沒有深度的問題，討論都沒有什麼結論，與西裝筆挺的高學歷份子（即所謂的政治家，大多是男性）有禮貌的關心公共利益，用高深理論相互交鋒，最後一定要有些結論的政治形成強烈的對比。

我看到這裡眼淚撲簌簌的流下來，不是因為看到全民政治理想的實現，而是因為看到女性政治理想的實現。

猜你想看：寫在選舉後：對於女性政治人物的攻擊，我們需要更有自覺

圖片｜《民眾之敵》

上述每個用來形容女性的一般特質，在佐籐智子的身上全都展露無疑，甚至很像《我們這一家》花媽那種歐巴桑：

覺得對的事情就是「沒用腦的」直直衝，覺得錯的事情就是「沒用腦的」不顧一切的阻止。

他在每一次的競選，無論是跟每一個選民和政治上的盟友或敵人對話時，都不斷重複同樣的兩句話：

「要讓每一個人都得到幸福」，以及「要成就大多數人的幸福，就得犧牲少數人的幸福，那不是很奇怪嗎？」

遇到有人問他說你反對某某議題嗎？他常掛在嘴邊的一句話就是：「只要有人不贊成，就不能不管他。」

第一句話最常出現在公開場合，贏得了老人和主婦的信任和寄望，但是這兩群以外的人（尤其是男人），臉上卻都一副不以為然：「家庭主婦（女人）來這邊玩什麼扮家家酒」的表情。

但也是這樣的女人，還有這些要照顧到每一個人的特質、用很沒效率的「聊天」方法，打開了認為「獨裁最快」的男人的政治眼界。

圖片｜《民眾之敵》

我猜，當藤堂誠看到這樣的直接民主時，其實並沒有因此改變他的政治哲學。

這個社會，或是所謂屬於「公領域」的政治，大多是男性參與、男性主導。

這就是為什麼劇裡的和原田晶子（原青葉市市長）都著褲裝，也很少展露感情，也是為什麼蔡英文從參選一直到當選總統，都有意無意的隱藏他是生理女性的特質。

甚至吳祥輝曾在臉書上發過一篇性別歧視的文章 _[1]：

政治高層圈在傳，換林全已是共識但找不到人接。

朋友問：會想到誰？

答：女人當總統，行政院長找個真正的男人吧！有肩膀有魄力敢砍敢殺的。您說呢？

什麼叫做真正的男人？是覺得女人不該當政？還是覺得偏女性特質的作法不適合政治？

最終還是覺得政治是屬於男人或只有男性特質才能展現？

一般人罵馬英九的時候，罵他沒有懶趴（意同林全「不是真正的男人」）。

同場加映：蔡英文新任內閣，史上最「男」：女性參政比例，到底意味著什麼？

圖｜韋宗成 臉書

韋宗成以上面這張圖在諷刺蔡英文的時候，說她衣服越穿越少，需要被遮起來，換句話說，就是在罵他是淫蕩（的壞女人）。

這社會普遍還是不接受女人或女性特質出現在政治中，就像到現在大唐帝國的武則天和大清帝國的慈禧太后，還是被用來形容跋扈的女人和邪惡干政的例子。

女人理性或有魄力，就是跋扈邪惡，如果感性又直覺，就證明女人不是政治的料。

這種言論或隱或顯，經常出現在你我的觀念和言詞當中。

這也是為什麼我看到《民眾之敵》最後，當藤堂誠跟他資深政治家的爸爸看著佐籐弄出來的全民議會，紅著眼眶的跟他爸爸說：「這不就是真正的政治嗎？」

我的感動流到止不住。

不是因為女性的政治需要男人的認可，而是看到男人願意接受政治中，另一個性別、另一個可能性的希望。