美國最高法院推翻 1973 年「羅訴韋德案」保障的流產權,這事如何發生,有什麼影響,該怎麼看?

美國東岸時間 6 月 24 日,美國最高法院正式宣布,推翻 1973 年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)為美國人民保障的人工流產權利。

美國從未將墮胎權,寫入憲法或法律。50年來,一直依賴「羅伊訴韋德案」作為判例,保障人工流產權利。從現在開始,美國各州可以任意通過「全面禁止墮胎」的法案,不再違反美國憲法。

「這是我國悲傷的一天,最高法院的(推翻墮胎權)裁定,讓美國倒退回 150 年前。」——美國總統拜登

「羅訴韋德案」是什麼?

1973 年的「羅伊訴韋德案」,確立美國女性墮胎權(身體自主權),保障不分性別的人可以「有計畫生育」——準備好,再成為父母。

後續仍有反對者,也有極端的嚴格週數限制(例如德州通過的「六週」),但無法逾越「羅伊訴韋德案」對人工流產、女性身體自主的保障。

不過,「羅訴韋德案」保障的墮胎權,也有週數限制,各州法律大致規定墮胎須在懷孕 20 週內/或 24 至 28 週內完成。

為什麼「羅訴韋德案」被推翻?

川普任期,發誓要換上能否決「羅伊訴韋德案」的大法官,他確實做到這件事——川普欽點最高法院 3 位保守派大法官,包括遞補美國挺人權、女性自主權的 RBG 金斯伯格(Joan Ruth Bader Ginsburg),並以公開反墮胎的巴雷特(Amy Coney Barrett)接任。

這次美國最高法院大法官裁決中,以 5:4 的投票比數,推翻了「羅伊訴韋德案」。

影響是什麼?

美國未將墮胎權寫入憲法或法律。半世紀以來,都依賴「羅伊訴韋德案」作為判例。

由於美國有 13 個州綁定「羅伊訴韋德案」的「觸發禁令」,「羅伊訴韋德案」被推翻後,這 13 州的反墮胎規則將自動生效。13 州包括:亞利桑納、愛達荷、肯塔基、路易斯安那、密西西比、密蘇里、南達科塔、北達科塔、田納西、德州、懷俄明、猶他等。

此外,美國尋求墮胎的人裡,四分之三屬於「低收入族群」,此舉將對經濟弱勢造成最大衝擊。

台灣現行法令對墮胎的保障是?

在我國《優生保健法》下,墮胎屬於「有條件」合法。

依《刑法》第 288 條,女性人工流產,將面臨刑責,但防止生命危險與疾病除外。後來特別法《優生保健法》第 9 條,保障某些情形下可施行人工流產,例如胎兒有畸形疑慮、避免遺傳疾病、遭性侵懷孕,或懷孕生產將影響心理健康及家庭生活等。

台灣規定婦女可施行人工流產的懷孕週數,須在 24 週內(《優生保健法施行細則》第 15 條),與過往美國多數州的規定相似。在北歐,對女性的身體權益保護更多。

同場加映:性別快訊|身體自主權大進步!新法草擬:已婚女性墮胎無需配偶同意,未成年少女也能自己決定

必須相信,我們始終有力量

記得,我們永遠有力量,永遠能夠以小搏大。

如同已逝的美國 RBG 金斯伯格大法官,身軀瘦小的一位女性,也能在憲法層次帶來諸多革命。

大法官任內,她推促建造美國如今理所當然依歸的平等架構,作為自由派與保守派的橋樑,帶領大法官立下憲法層次典範,使美國社會的男男女女,不必受性別角色綁定,擁有法律保障的平等工作權益與福利。

我們仍有她的強韌精神,就未曾真正失去她。

即便時代渾沌未明,我們仍有力量,繼續帶來改變,勇敢 carry on。

美國之外,這些國家正在挺進身體自主權

性別快訊|阿根廷墮胎合法化:妳可以等到準備好了,再當母親

韓國墮胎除罪化後:兩人性愛,為何只有女性承擔後果?

其他你可能會感興趣的故事

「用可樂清洗陰道、衣架刺子宮⋯⋯」避孕博物館:如果性行為很正常,墮胎也並不荒唐

我沒有要這個寶寶」墮胎女子的告白:有沒有一個人,能不帶批判地陪伴你?

女權夠進步了嗎?專訪紀惠容:「把墮胎等同殺嬰,是對女性最大的醜化」

「別再問我為什麼不生下來」米砂 Misa 與孫安佐事件:當女人公開說自己墮胎,卻被罵活該

怎麼看待「心跳法案」?我們支持墮胎,正是因為對孩子有愛

從六朝志怪到美國墮胎法案,人們對懷孕一概無知

第一次認識「墮胎」,來自母親的流產

【性別觀察】那些在台灣墮胎的女人(們)

這些女人的流產日記,讓我們從另一個角度看待墮胎

無人機不只可以求婚!荷蘭投遞「墮胎藥」的破浪女性