福灣巧克力創辦人暨執行長許華仁的父親，也就是福灣前董事長許峰嘉日前遭網友於 Dcard 女孩版爆料，2015 年曾涉嫌熊抱女實習生而遭判刑，至今事件遭起底引發民眾討論及批判，福灣巧克力第一時間雖發表公開聲明，卻仍然抵不住輿論的火焰，間接波及相關合作企業。
事件延燒至今，各界褒貶不一，有人認為當事人既然已償清刑責，則在沒有理由承擔社會公審；也有人認為此事件為台灣 #MeToo 運動發酵，遲來的正義仍是正義。
文｜Black Jack
五年前，屏東福灣巧克力前董事長涉及性騷擾女實習生被判 6 月徒刑，其子亦因上網誹謗處拘役，此事在 Dcard 被網友「回顧」後，各大合作廠商陸續與福灣停止合作。發生在職場的性平事件開始獲得大家的重視，這個「遲來的正義」總算給大老闆一個刻骨銘心的「教訓」。
圖片｜福灣巧克力
福灣巧克力的反制運動，究竟符合「比例原則」嗎？
或許有人會認為，巧克力「何辜」？福灣公司「何辜」？這些反制運動符合「比例原則」嗎？
若從全世界的 #MeToo 運動來看，被揭發過去黑歷史的行為人，往往會落得「身敗名裂」的下場，看似「不公平」且「遲來的正義不是正義」，但我們再從性騷擾事件的本質來看，性騷擾蘊含著權力的不對等、敵意，被害人往往無法反抗，每一個被揭發的性騷擾事件背後，就有難以想像的黑數。
對被害人來說，性騷擾事件更可能因此影響到她 / 他們的一生，還會對人性產生恐懼與懷疑，其所受的傷害，又豈能簡單計算衡量？建構「性騷擾舒適圈」環境的背後，是不是有太多人選擇姑息？
我們談過幾個台灣社會著名的性騷擾例子，一個是「學姐」黃瀞瑩疑似遭北市府顧問劉嘉仁性騷擾事件，另一個是館長陳之漢表示在自家健身房被一位男客人性騷擾，兩者共通點是相關人的處理皆不明快。
儘管事件也引起關注，但並沒有讓社會產生真正的反思，在這次事件後，相信有權有勢的「加害者」，應該會知所警惕或膽顫心驚了。
這也就是說，這次性騷擾事件給予福灣巧克力的重創，確實是臺灣性別平等的里程碑，那些恣意或意圖「下手」或「動口」的人，往後自己都要三思：這不是花錢就可以輕易抹去的事，更不可能因為時間一久，「大家就必然忘了」。
性騷事件回顧：你還記得那些被「遺忘」的當事人嗎？
這次對公司老闆的反制，其實也可以與太陽花學運領袖陳為廷發生的性騷擾事件相提並論。
2014 年，陳為廷宣布參選苗栗縣立委，12 月 24 日，陳為廷自爆，2011 年曾在客運上性騷擾女乘客，時任民進黨主席的蔡英文說：「年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深。」
2014 年 12 月 25 日，PTT 八卦版有網友揭露陳為廷於 2008 年高中時期曾經在捷運上對一名高中女學生襲胸，並拿出當年留下的建中學生證為證，一時輿論大譁，陳為廷最終退選。
當年，作家路平（筆名平路）投書表示蘋果日報「陳為廷心底的悲慘世界」，她以雨果的《悲慘世界》為例，談到罪犯尚萬強與警探沙威的天涯追緝，她要「社會集體智慧」重新思考陳為廷「尋找孤獨的出口」的背後原因。
用平路的看法，放到這個案例來說，我們是否也可以說：「那是五年前的事，為何要五年後的公司員工與股東來承擔？甚至還連累協力廠商？」
如果根據《悲慘世界》原著，尚萬強從小父母雙亡，養大他的姐姐後來帶著七個子女孀居，幫忙家計的尚萬強有一年實在找不到工作，為了七個孩子而偷一個麵包，這個沒偷成麵包的他被判五年勞役，後來因為屢屢越獄而被增加刑期到十九年。
為了七個小孩與沒偷成的麵包，尚萬強坐牢長達十九年，我們當然不應該像警探沙威一樣天涯追緝，但性騷擾的成因與動機都不同，為了生存的尚萬強與為了個人私慾的性騷擾犯，豈能相提並論。
本文不認為福灣巧克力因為前董事長五年前的性騷擾事件被抵制，是另一件《悲慘世界》的故事；或許在大家對受害者有了真正支持後，臺灣性騷擾防治才會成功吧。