通姦除罪化、懲罰沒有用？讀者投書，也許現在最不該的，就是將「大老婆」推向假想敵，反而更值得在這個時刻思考關係經營的對等與脆弱。
文｜給煮夫的試吃報告
我以前不懂一段婚姻情感的破裂，為什麼需要又怎麼可以透過法律來制裁；走入婚姻後，我就懂了。
不要誤會，我一直都支持通姦除罪化，但希望可以更釐清婚姻裡面對「平等契約」的需求。
結婚前，我以為婚姻的真諦，就是「一起生活」；結婚後，我才體會到原來所謂一起生活，竟是如此深刻交織的「人生策略結盟」。
不單單是「一起決定生活的方式與品質」，更包括「如何面對未來的投資與風險」，我們不再只是站在個體的位置來思考，而是以兩人團隊為單位做判斷；從財務負擔、勞務分配到職涯的安排，甚至是自我的人生投資。
那是一種很微妙的感受。
因為人生，就好像一場幸福感與安全感的裝備賽。
圖片｜來源
我們都明白，兩個人一起爭取最大贏面的方式，並不等同於一個人的最佳策略，甚至其中一方很可能在策略中被推向更不利獨自生活的狀態，或者很實質地把自我投資的資源讓渡出去。
我和先生在婚後做了一項讓親友詫異的決定：不論是誰，我們至少有一個人要走出臺灣。一開始是我渴望出國讀書，可最後是他爭取到了出國工作的機會。我們都很清楚，在這個決定中，累加的資本並不是均勻地分配在兩人身上，風險的承擔也不是，所以才更應該謹慎思考整體資源投資上「平等」的模樣。
編輯推薦：「幸福感，與婚姻本身無關」為什麼相愛結婚的人，關係會越來越差？
不得不說，婚姻之中，我不由得反覆思考著自己在這段結盟關係裡面，會不會在製造幸福的同時，被推向了相對脆弱的位置；也因此對自己作為「女性」的身份更加敏感。
到了現在，我會迫切明白婚姻破裂時最重要的公平正義，恐怕不是「情感如何填補」，反而更像是合夥人投資失敗時，因合夥關係而被掏空的那一方如何受到扶持且獨立。
通姦罪並不是達到上述需求的有效手段，回歸以民事賠償作為外遇懲戒是合理的；可我不認同在這個時刻高喊「懲罰沒有用」，把「大老婆」推向假想敵，反而更值得在這個時刻思考關係經營的對等與脆弱。
談論婚姻的保障時，實在毫無必要強調甚麼「守護家庭價值」，反倒是好好理解婚姻的本質如何作為「結盟關係」，我們才能真正辨識結盟關係當中，不平等的幽微，以及平等的艱難。