2019 年 10 月 10 號,港中大學生吳傲雪在師生對話會上,說出自己在葵涌警署遭遇的性暴力,在此之後,吳傲雪持續遭網絡欺凌。2019 年 12 月,吳傲雪公開宣布結婚,年紀輕輕但作出重大決定,並且將私人決定公開,當時她的目的只有一個:「我說出來,是想令到其他性暴力受害人知道,他們並不是污糟的,他們沒有錯。」

上篇:實名指控港警性暴力,然後呢?專訪吳傲雪:我被質疑作為受害者的合理性

「不要聘請 Sonia和 Emilia,她們為人師表卻性開放,誤人子弟」


攝影|林亦

網絡欺凌和欺凌中涉及性的抹黑,纏擾她多年,「Slut-shaming(編按:蕩婦羞辱)和污名化一個女性,真的會影響一輩子。」

中大同學 Emilia Wong 與吳傲雪 Sonia 同樣是香港網絡的女權份子,早在反送中之前,Emilia 曾經因為拒絕一位網友的交友邀請,而遭到報復,當時 Sonia  挺身而出,為 Emilia 反擊,亦遭受到網友追擊,私人照片被截圖,毫無根據地、圖文並茂地被指控為「蕩婦」。

Sonia 的照片被傳送到香港各大的教育機構,包括幼兒園、幼稚園、補習中心、學前教育中心、小學、中學和大學等,隨圖附上「不要聘請 Sonia 和 Emilia,她們為人師表卻性開放,誤人子弟」的字眼。 Sonia 所屬的學系亦收到匿名信,裡面要求開除她的學籍。 對方這樣做,是為了毀了就讀幼兒教育的 Sonia 的前途。

實名指控警方後 繼續被網絡欺凌

實名指控之後,網絡出現兩極化的意見。兩極化的情況有兩種,第一是政治立場——黃與藍兩大陣營的相反意見,藍絲指出,Sonia 與段校長「有性關係」,她在說謊,前言不對後語。

延伸閱讀:男警用力摸胸、女警看她如廁 香港中大學生吳傲雪:「如果我不站出來,還有誰會發聲」

在 Facebook 上,曾經有一個貌似中國的帳號,對她作出恐嚇:「我會將你先姦後殺。」另外她收到中國區號電話的電話短訊(sms),「內容問我會否提供性服務,『今晚有空嗎?要多少錢才陪睡?』」她認為來自內地的恐嚇,應該是警方將她的電話號碼洩露出去造成。裸照、恐嚇、問價,她不斷收到各種各樣的性騷擾,不論這些騷擾是否政治人任務,騷擾的目的都是「噤聲」,「是偷換概念,我要指控警方性暴力,對方先下手為強,將我捏造成一個蕩婦、隨便的女人,令我顯得不可信。」

第二是黃絲(即支持民主的香港人,「黃絲」一說來自雨傘運動時抗爭者配戴的黃色絲帶,黃絲與支持警察的「藍絲」為兩個對立陣營)之間的支持和質疑意見。

「連登討論區以黃絲為主,當然不排除有藍絲和五毛。裡面的意見有些很支持我,說我勇敢無私。有些人則重提我以前被網絡欺凌的內容,羅列出我的十大罪名,這些罪名,十個裡面有九個都與『性』有關,形容我是公廁、愛收兵、愛勾引別人男朋友。我細看對方指控裡面的證據,很多都是來自以前追求過我但我拒絕的人,還有在真實世界中已經絕交的朋友。」

盜用相片、假 Facebook 帳號、不實證據,都是攻擊她的人所運用的手段。在這樣的討論氛圍下,慶幸的是還有人願意 逆流支持她,指大家應該「事」和「人」分開討論。然而,其實她沒有說謊, 「警方到目前為止,其實沒有否認過我所指控的事情。」

延伸閱讀:「天拿水等緊你」香港中大學生吳傲雪指控性暴力,卻遭恐嚇

性別不平等 遠超於黃藍政治立場

記者問,「面對警方(性)暴力,你認為女性站出來控訴,需要面對比起男性示威者更大的壓力嗎? 」

吳傲雪斬釘截鐵地回答:「我認同。 性方面,一直以來都不平等。 傳媒、討論區都加速和深化不平等的現象。

「在一個叫《午夜講場》的節目,小曹提到,林鄭月娥做香港特首,大家就會說『女人做特首,當然會弄得如斯田地,一塌糊塗。』」

林鄭月娥固然無能、腐敗,這是無可否認的事實,但其實梁振英執政的時候,香港同樣亦一塌糊塗,執政能力,其實與性別無關, 「區議會選舉的時候,大家討論女參選人的身材,她們的政綱呢?立法會選舉即將來臨,大家說,女人去參選是否想當花瓶?」

完美受害人想像的操弄 :「冰清玉潔的順性別女性」

「一個女性,不管她是否一個隨便的人,都不可以合理化她被施加性暴力這件事。」


攝影|林亦

讓她摸不著頭腦的,是為何一個女性的私生活,會成為被質疑的原因。假如我曾經有過很多的伴侶、性伴侶,是否代表今天的我說的,並不可信?或者是否代表我所做的努力,就化為烏有?她認為必須分開事和人。在女性的「性」經常被拿來評頭論足的社會,即使我們不是Sonia Ng,也定必試過因為私生活,或者被幻想出來的私生活,而被身邊友人、同事、素未謀面的人「扣分」。

「一個女性,不管她是否一個隨便的人,都不可以合理化她被施加性暴力這件事。」

同時,受害人的性別不限於女性,並非女性才會受到性暴力的煎熬和折磨,「在 927 集會,我們會看到一名男手足公開自己被警方雞姦的故事。」

2017 年香港運動員呂麗瑤實名指控教練性侵,高呼 #metoo,不少傳媒將 Sonia 與這件事拿來比較,「我認為反送中運動之後,其實大家對於性暴力受害人的態度已經有改善。但這亦與社會氣氛有關,因為我的政治立場是黃,所以依然有少數網民願意支持我,但若果我是藍絲,大概不會有好下場。有一名女警曾經指控警方內部的性騷擾,連登網民馬上落井下石。」

究竟網民所支持的是她的政治立場,還是真的知道性暴力應該零容忍,「我真的分不清楚。」

自願公開私領域決定 為的是鼓勵性暴力受害人

有政治人物將我視為假想敵,認為我這樣『出位』,是為了未來於立法會選舉參選。其實我真的沒有這個打算。

2019 年 12 月,吳傲雪公開宣布結婚,年紀輕輕但作出重大決定,並且將私人決定公開,當時她的目的只有一個,「作為性暴力受害人,我曾經覺得自己很污糟(書面譯:不潔),亦因此不想談戀愛、被觸碰或者成家立室,因為我是污糟的,我的身體被沾污,所以我不配被愛。直至另一半的出現,他無微不至地陪伴我走過艱難的這段路,我才感覺到自己是可以被愛的。我說出來,是想令到其他性暴力受害人知道,他們並不是污糟的,他們沒有錯。」

這個舉動,再次惹來猜度,「有人不理解我作為受害人,為何可以這樣三番四次公開發表關於自己經驗的言論,認為我想獲得更高知名度;有政治人物將我視為假想敵,認為我這樣『出位』,是為了未來於立法會選舉參選。其實我真的沒有這個打算。」

願榮光歸香港人 自由平等民主何時來臨?

是次訪問,為吳傲雪就著警方性暴力採取司法行動前最後一個訪問。訪問寫畢之際,香港的警方暴力並未完結,多名民主派代表人物剛剛被捕,時夕4月,距離反送中運動爆發一週年尚餘2個月。香港準備踏入多事之夏,年輕一輩準備就緒。

同時,遭受警方性暴力的受害人,至今只有吳傲雪一人依然活躍發言,但我所談及的受害人,並不只吳傲雪,還有年輕的男被捕人士和女被捕人士,他們定必面對重大創傷,而遭受的性暴力程度,我們無法想像,只知道是政治迫害下的人道災難。

吳傲雪是極好的例子,讓香港人在民主運動中反思同路人對於同路人的偏見和猜忌,也是讓香港人能夠在性/別意識上有所提高的一個契機。網絡欺凌文化固然不可縱容,但主導民主運動的討論區同時是一個仇女主義者的集中地,讓事情更加複雜和困難。

進步價值包含一籃子的元素,裏面有普選,也有性別平等,缺一不可。

身在同一個政治立場的我們,支持民主和自由,渴望香港可以有一天擺脫極權枷鎖,少了一個人的支持也不可以。而記者友人羅冠聰(前香港眾志主席、前立法會議員)的一句話永遠能夠派上用場,「進步價值包含一籃子的元素,裡面有普選,也有性別平等,缺一不可。」意味著極權政府打壓進步價值,定必一籃子一同打壓,諷刺的是我們在高舉民主自由時,很容易忽略了這一點:其實女權運動和民主運動密不可分,真正的自由平等不單止時爭取普選制度和五大訴求,別忘了性/別公義。