【性別觀察】五萬女性聯合抗議，日本週刊「最好上女大生排名」

日本一家媒體《週刊SPA!》在去年 12 月 25 日刊出了一篇「最好上的女大學生排行榜」，盤點在飲酒會中「最容易上的女大學生」排行前五名，實踐女子大學被點名是第 1 名，2 到 5 名分別是大妻女子大學、菲利斯女學院大學、法政大學和中央大學。

這篇報導在今年的 1 月初開始在日本社群上的引發討論，今年 1 月 4 日，一位女大學生在網站上發起公開連署，要求該週刊「下架女性歧視的報導並公開道歉」，截至今天，請願人數已達 46,000 人次，被點名的五所大學也發表聲明，抗議這篇「女性蔑視」的報導，面對這些輿論壓力，該週刊社終於在 1 月 9 日發表了道歉聲明，表達未來的編輯方向會考量女性尊嚴。

來源 | telling

我跟你一起上床，為何是我「被上」？

將女生用「好上」與否來排名，「上」的這個說法，忽略了性行為應該是「雙方」互動的行為，而非單向的行為，將男性作為性行為的發動者，這也是為什麼不會有什麼「最好上的男大生排行」，因為在性愛中，我們總是被忽略掉女性的主體性，認為一切都應該由男性發起一樣，女性彷彿只是男性遊戲中的獵物，被用是否能成功「上到」來排名。

主動追求性愛，被認為是男生的權利，甚至是他們可以拿來吹嘴的事，相反的，女生被社會期待被動保守，主動追求性愛的女生，反而被認為是不夠愛惜自己，被社會任意的貼上「太隨便」、「太好上」的標籤，就像台灣八卦版中常有的「台女太 Easy」的說法，就是其中一例。

推薦閱讀：楊雅晴 TED 演講全文：「親愛的女生，你們要拿回自己的身體、情慾、權利」

列出「好上的特徵」？女性明明有多元的情慾樣貌

用一個女生「好不好上」來排名，甚至點名大學，對於這些大學的女生無非是一種無禮的物化，同時，該篇文章中，甚至點出「容易上的女學生」常見特徵：有瀏海的中長髮、常穿著黑白色系的透肩蕾絲上衣、畫淡妝、穿低跟高跟鞋。

這樣的排行榜與特徵清單，明顯忽略了女性個個都是不同的個體，而將女性粗暴的化約成同一個群體。

同一所大學生的女生有好幾千人，每個女生都不同的性格，喜歡不同的情慾方式，卻只用學校歸類她們「好上」與否，同樣的，以女生的穿著打扮，來分類是否「好上」，也忽略了女性的性格與內在，只用膚淺的外表定義女性，忽略女性群體中多元複雜的情慾風貌。

來源 | telling

忽略女性意願，合理化「約會強暴」

這些女生被定義成「好上」的女生，但有人問過她們是否想「被上」嗎？在抗議這則報導的請願書中，女大生寫道：「這並不是一件好笑的事，這段發言將導致女性受性侵害的事件繼續發生。」獲得了 4 萬多人的連署。

《週刊SPA!》所刊出的這篇報導，用像「遊戲攻略」的角度，教讀者如何辨別出在酒會中「好上」與「不好上」的女生，找到成功率高的女生，成功達陣，但在酒會上這些女生被灌酒之後，真的能夠有意識的「同意」發生關係嗎？這篇報導是不是等於在鼓吹讀者可以趁女生喝醉後意識不清，把女生帶回家「達陣」呢？在這個報導中，沒有人問過女生們是否也願意，女生們理所當然都應該樂意一樣。

這樣的報導，無非是假定了一個刻板印象，告訴讀者，哪些參加酒會的女生，本身就是很愛玩、隨便，也想要發生性關係，接下來，就任由男性物色、狩獵，但這些想法，其實都只是在美化赤裸裸的性暴力，用輕鬆趣味來包裝「約會強暴」。

延伸閱讀：為什麼會有約會強暴？咎責被害者，其實就是默許強暴文化

致大眾媒體：女生不想被當成性玩具

除了「最好上的女大學生排行榜」以外，《週刊SPA!》曾經做過的報導還包含「聯誼會最容易帶回家的女大學生」、「最多婊子出沒的大學」、「處女最多的大學」等排行榜，每篇報導都對於女性非常不尊重，將女性簡化成「性客體」，絲毫不重視女性的身體自主權。

推薦閱讀：楊雅晴的情慾書單：為什麼處女在愛情市場上比較吃香？

我們驚訝日本性別意識的落後，但回到台灣，或許我們也能觀察到媒體生態，並沒有與日本有太大的差別，為了衝高點擊率，媒體常不惜使用各種腥羶色的新聞標題，像「 XX 床照曝光」、「淫蕩人妻」、「約炮女」等，將女性汙名化，以賺取一種吸引讀者點擊。

作為女生，我們希望媒體能將尊重女性的自主性，重視女性的人格，而非只用「性」來歸類我們，絲毫不重視我們的人格，請不要用「隨便」、「好上」來標籤化喜歡性愛的我們，我們都是一個獨立的主體，不是任何人的性玩具。

我們有自己的聲音，我們可以享受性愛，也可以拒絕做愛，我們相信性愛中，我們不是被動著「被上」，而是能「主動」邀約或拒絕，我們希望有天這個社會可以尊重我們的性自主權，因為我們都值得享受，也值得為我們的身體感到驕傲。