【性別觀察】指認對方是恐怖情人，不是預防情殺的唯一辦法

上週，台北連續發生三起男方殺害現任／前任女伴的「情殺案」。從朱姓拳擊教練殺害女友，廖姓男子殺害直播主前女友，到屏東男子因要求復合不成弒前妻。

新聞多以「情殺」為此類事件定名，然而，根據行政院衛生福利部最新統計：105 年度台灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查，施暴者的生理性別，98.9% 為男性，1.1% 為女性。

十一年前根據現代婦女基金會統計，從 2006 年 1 月至 2007 年6月底，與親密關係暴力相關新聞就有 264 件；換言之，平均每 2 天發生 1 起戀愛暴力與情殺案件中。扣除自殺案件，被害人為女性有 186 位，佔 92.49 %，女性仍是親密關係暴力和情殺案的主要受害者。

當情殺案多數為異性戀順性別男子殺害女伴，其實也揭露所謂情殺不只是「情感的」問題，更是「性別的」（gendered）問題。

上一篇性別觀察，我們談性別教育與情感教育的重要性，下一步，我們想嘗試找出解方，也注意到近期大量出現討論「如何辨識恐怖情人？」「恐怖情人的 X 大特徵」，加害者有其生成脈絡，辨識目的如果是隔離與孤立，一旦降低親密關係暴力施加者的社會連結，真能打造出更安全的社會嗎，暴力是否可能轉化爲更極端的型態？

圖片來源｜Pexels

另一方面，辨識恐怖情人類型文章重要且立意良善，我們也想提醒，預防責任永遠不該落在被害人身上，要求被害人要能辨識潛在的恐怖情人，並且當機立斷離開關係，真的如此容易？如果做不到，難道意味他特別軟弱，或者值得被咎責？不是這樣的。

再聰慧的人，都可能身陷親密關係暴力

前些日子，作家楊婕寫了篇文章〈我的女性主義的第一堂課〉，寫她二十歲那年，遇上了正在念博士班的男生。當時她孤單，一個人搬到外面住，也準備往學術路線走，仰慕學術能力強的人，決定在一起的速度很快。

他們在一起的時光，幾乎都在她的小房間，對方世界非黑即白，口頭禪是「對就是對，錯就是錯。」他說情人眼裡容不下一粒沙，不吃醋表示不夠愛，他約束她生活，細數他認為她周遭有問題的朋友——每一個。

她腦袋漸漸裂解出兩種聲音：她本來的、以及他的。不知道怎麼消解這樣的矛盾，她漸漸不再見朋友，兩人的依附也愈來愈強、愈來愈與外界隔絕。

圖片來源｜Pexels

他也常質問，「妳又拈花惹草了嗎？」以分手作要脅，她被迫與原本供給溫暖的友誼網絡一一斷聯，這段關係就愈顯得不能破碎。對方一提分手，她就溫馴道歉。對方說她「賤貨」、「爛貨」、「沒家教」，她漸漸以為自己需要被他矯治。她不是完全沒有警覺，去諮商，諮商師要她跑，可是要怎麼跑、跑去哪？她上 ptt Po 文，請大家幫忙評估交往狀況，人們推文嘲笑幼稚、絕配。

是到分手更久之後，她才理解自己碰上一個控制狂，所謂恐怖情人。她寫，「我曾以為我深愛他，其實只是受害者為了活下去，對加害者的信仰。」

有沒有可能，不必透過血淚來學習？

楊婕的這一堂課學得辛苦，然而有沒有可能，不必每個人都必須透過親身經歷學會？當情感教育缺席，又當通俗愛情文本充斥著佔有霸道式的控制型浪漫愛，每個人一路靠自己碰撞摸索出「愛」的真意，靠的幾乎是運氣。

我想，在這樣的時間點，除了學習如何善待他人，也該認識什麼樣的行為不是愛、而是錯待。

了解親密關係暴力型態，可以是第一步。不只是避免成為受害者，也避免我們在任何一段關係之中，不知不覺成為施加暴力的那方。因為親密關係暴力不只是肢體暴力，更包括精神暴力、跟蹤及騷擾、經濟暴力（限制經濟自由）、性暴力等。

「親密關係暴力」廣義定義，則是指「成人或青少年對其親密伴侶的攻擊與控制行為模式，包括身體的、心理的及性的攻擊，同時也包括經濟上的控制」(Schecter & Ganley, 1995:10) 

在台灣，精神暴力是親密關係暴力型態的最大宗，根據行政院衛生福利部最新 2016 年統計，約有 21% 的台灣女性，一生中會遭遇至少一次的親密關係精神暴力。

然而，男性也會是親密關係精神暴力的受害者，這一塊的數據仍是空白地帶。我有時會想，有沒有可能亦有許多男性在親密關係之中遭遇精神暴力，而男性在情感壓抑的成長過程，是否可能也不懂得辨識自己曾經／可能正在遭受情緒與精神上的暴力對待？

「精神暴力」，包括貶低或傷害受害人自我的認知；隔離或孤立受害人，使其遠離他們的支持系統如朋友、家庭等；恐嚇、破壞被害人的物品、傷害被害人所飼養的寵物；或重複的言語攻擊，貶低受害人的自尊；或利用任何受害人所照顧或重視的人，達到操控及影響受害人的情緒等(Kamp,1998)。除此之外，精神暴力也包括限制行動，阻止其工作、上學、 拜訪朋友或家人，和強迫其目睹小孩被貶抑、被處罰或被虐待等(Hague & Malos,1998)。 
 
「跟蹤與騷擾」在網路時代，更包括線上跟蹤：被害人在網絡遭受騷擾、被攻擊言論；未經同意在網路上或是通訊軟體分享親密照片或影片；或實際在住家、學校、工作地點、社交場所的監視與跟蹤行動，導致被害人心生畏懼，造成精神或肢體傷害。 

「經濟暴力」是指，被害人日常生活必需品花費、家用開支等，接受不合理管控；或拒絕讓被害人外出工作；或盜用被害人信用卡、提款卡等。 

親密關係中的「性暴力」，指的是任何強迫的、不希望或不適當方式的性行為，最常見的性暴力類型是丈夫強迫妻子發生性行為。過去，我們也曾撰寫相關文章如【性別觀察】「比起妻子，我更像性愛玩具」為什麼我們該談婚內強暴？

辨識出來的不只是特徵，也是求救訊號

臨床心理師與精神科醫師整理，親密關係暴力者通常有嫉妒妄想，社會支持網絡連結較弱，或是自戀型人格，缺乏同理心，對自身以外的事物極度冷漠。然而，貼標籤式的辨識，也可能使得本來社會支持網已經很弱的一方，更加孤立。一旦感覺自己與他人連結斷絕，更有可能產生其他極端形式的暴力。

圖片來源｜Pexels

親密關係暴力的極端型「情殺」動機的引發，多是情殺者自認無路可走，或情緒無法處理。

根據孫苾卉所做的〈情殺者人格特質評估—以中部監獄為例〉指出，相較於一般殺人者，情殺者的人際關係是窄與退縮的。一旦有穩定的親密感情發展，兩人關係很可能就會成為情殺者的唯一人際關係，對一般人來說，分手之後還有許多其他人際關係，但對情殺組來說，就是所有的人際關係都毀壞了。因此一段親密關係的破裂，將是人生重大挫折。 

情殺者的溝通技巧不足，當親密關係問題膠著，意識到自己無法處理時，可能會趨向以肢體攻擊解決問題，並且往往容易失去自我控制。要讓親密關係暴力施加者停下來，需要外在的強制介入力量，以及保護力。

比較緊急的情況，例如申請值勤員警陪同需要協談的雙方，進行專業的調解協談；提供有情殺威脅感受或情殺實際威脅者一個安全的暫居場所；使用家庭保護法，在自覺有安全威脅時，適時提出暫時保護令，藉由公權力的介入來確保自己的安全。

如何預防自己或周遭的人成為情殺者，研究者孫苾卉的論文亦表示，可針對三個方向進行努力：

1、 針對少摯友、溝通差——改善社交技巧：建議教導其欠缺的社交技巧，例如如何在團體中較自在的與他人相處，如何拒絕他人不合理的要求與對待、如何恰當表達自己的不滿等。
 
2、 針對低情緒——適當的抒發情緒：建議教導其辨識自己情緒、覺察自己情緒的變化，進一步學習如何在自己情緒狀態不佳的情形下，適當的抒發情緒。 
 
3、提供潛在情殺者適當求助管道，在有立即性傷人或自傷的狀態下，由相關機構做進一步隔離處理或轉介緊急心理諮商，處理流程類

遇上親密關係暴力怎麼辦，法律保護範圍包括情侶嗎？

我國在 1998 年制定《家暴法》，第三條對於「家庭成員」之定義為「配偶或前配偶，現有或曾有事實之夫妻關係、家長親屬或親屬間關係者，現有或曾有直系血親， 及現有或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親」。

經過婦女團體與同志權益倡導團體聯盟推，動《家暴法》第三條第二款「事實上同居關係」相關規定之修訂於 2007 年通過，進一步擴大《民法親屬篇》 對於「同居共財」的解釋，將同志伴侶親密暴力被害人也納入保護令保護對象。

因此，只要是同居共財的伴侶，不論同性異性，都可以申請家暴保護令。

現代婦女基金會也提供了「分手四部曲」，提供民眾在處理親密關係、分手時應該注意的安全事項：

第一步：他是危險情人？－分手情人特質

1. 自我，時常堅持己見、不容易妥協、喜歡控制別人。
2. 處事或朋友互動常用暴力解決問題，甚至被激怒後易有攻擊行為者。
3. 平常有酗酒、吸毒或虐待小動物的習性。

第二步：沙盤推演！－分手角色扮演

1. 想好分手的理由，理由盡量減少傷害性。
2. 考慮對方的個性兩人交往的深度，對方可能的反應等，準備好自己陳述方式、態度和理由。
3. 找朋友角色扮演，了解分手時可能會有的反應，並討論解決策略。

第三步：讓對方滿意、讓自己安全－分手情境安排

1. 慎選談分手的時間和地點。最好以白天為主，因為晚上人的情緒較難控制；地點最好使是公開、安靜、明亮，有旁人但不會干擾談話的地方。
2. 告訴他人你要談分手的「人、時、地、事、物」，及回來時間；或者請親近的人在離地點不遠的地方等你，以預防危險事件發生，保護雙方安全。
3. 若看見對方手拿物品、器械，切勿讓對方靠近您，並想辦法立即呼救或離開現場，分手當天亦避免飲酒。
4. 分手談判時，千萬不要以言語或行動激怒對方，讓對方有尊嚴的離開，有時可適時避免悲劇的發生。

第四步：報警、聲請保護令有必要－分手安全計畫

1. 分手後讓雙方冷靜，保留一段情感的真空期，避免再有聯繫或牽扯，也不要有財務糾紛或往來。
2. 當對方在分手後有持續的騷擾時，可舉證向警方報案，並儘量避免單獨外出。
3. 如有曾有同居關係，亦可在傷害或騷擾時，提出保護令申請，並且擬定分手後安全計畫或注意事項。

愛是一輩子的學習，是滋養自己也滋養他人

如何成為伴侶、如何成為父母、如何建立關係，這些其實都是生命中最重要的課題，也是學校不曾教我們的事」，在這些情殺案之後，才發現我們每一個人都有好多需要學習的地方，現在還來得及，我們一起步步努力。

資料參考：

網氏／罔市電子報第 272 期

楊婕〈我的女性主義的第一堂課〉

衛生福利部 105 年度「臺灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查」

孫苾卉〈情殺者人格特質評估—以中部監獄為例〉，2000，國立台北大學犯罪研究所