最近在新聞上每天幾乎都可以看到周董與昆凌結婚消息的最新更新動態。從在古堡裡完婚辦三次婚禮,到昆凌如何「套牢」周董的秘辛公開、再到周董說昆凌就是最「乖巧」,你是否覺得事情有些不對勁?聽聽女人迷新作者女性煮義戳破媒體的童話想像,女人要的真的是夢幻婚禮嗎?(推薦閱讀:裘莉與前女友清水珍妮的幸福最終話:愛讓她們步入各自的禮堂

(圖片來源:周杰倫 Jay Chou facebook)
圖片來源:來源

這幾天看到周董婚禮的新聞,只見大家一面倒的說好浪漫,不禁納悶,酸民們都到哪去了?還是婚姻愛情的神聖偉大不容質疑,他人的私領域不容置喙?或者,奢華夢幻婚禮已經成為無懈可擊的普世價值?(推薦閱讀:他求婚不下跪我就不嫁,真的是浪漫嗎?

首先要說,我不了解他們兩人之間的相處模式,所以我想談的是,大家怎麼看這件事。

人人稱羨的「童話故事」夢幻婚禮

看過有文章討論,為何昆凌能打敗眾女「套牢」周董,結論就是兩人在「對的時間」相遇。我想問:「這個『對的時間』是誰的對的時間?」很明顯的,是男方想婚的時間點,由此可見結婚的主控權仍在男人手上,好像婚姻是男人能夠提供給女人的最棒禮物,女人在婚姻市場就像是架上的商品待價而沽,如果有周董這樣的人生勝利組願意買走她,哇,中大獎了。

我其實很驚訝,一個應該見過世面的「才子」對於完美婚禮的想像,會和我們小時候讀的童話故事一樣,乏善可陳,不過或許這是女方想要的,我無從得知。

許多女性網友分享婚紗照,說好羨慕好浪漫,這現象真的很令人頭痛。

在追求過程中被當成公主對待,真的有這麼吸引人嗎?我猜嚮往公主待遇的心態大概有兩種:第一種,深知女人進入婚姻/親密關係後地位會一落千丈,所以在追求階段時,父權紅利能賺就賺;另一種,就是傻傻的以為進入關係後還能維持公主地位,至於能不能實現,可能就看個人造化了。


女人要的是夢幻婚禮嗎?


照片來源:來源

喜歡浪漫沒有不對,現在也有不少女生已經不甩浪漫的情節,但還嚮往浪漫的女生們應該要了解,刻板印象中的浪漫往往是包裝父權的糖衣,浪漫背後預設的要求和期待是什麼?女人嚮往男人下跪求婚、砸錢辦盛大婚禮、約會請客,如果我們仍認為這一切理所當然,那我們呼籲男人不要要求女人符合性別刻板印象的立場,是不是雙重標準?(推薦閱讀:你是嫁給「他」還是「他的背景」

女性主義者追求各方面的性別平等,包括職場、婚姻、家庭、政治等等,而大部分的女性應該也都認同這些場域必須要平等,那為什麼在愛情遊戲裡的前戲要例外呢?這樣不是落人口實,印證了仇女性主義者最愛嚷嚷的,我們只要權利不要義務嗎?

一時的「浪漫」真的抵得過長期的不平等地位?這少的可憐又不持久的父權紅利,值得緊抓著不放嗎?

很多精明的女人會說,我們在其他地方受了太多不合理的性別歧視,所以倒不如運用身為女人的「優勢」,能賺回來多少算多少,我了解,但仍認為這並不會改變任何事,藉由服膺遊戲規則,甚至內化擁抱父權結構以獲得個人利益,絕對不是女性主義者要的,這麼做不僅是間接鞏固了父權體制,而且換取到的只不過是二手的好處,是父權願意施捨的額度,他想給的時候給,不想給的時候翻臉不認人,這跟不可剝奪的平等權利完全是兩回事。

所以,丟掉那些深深烙印在我們腦海裡的性別刻板印象童話故事吧!性別平等的世界裡不會有公主,更不會有人需要白馬王子的拯救。(同場加映:迪士尼童話其實是愛情反教材?