「曾以為我在尋找王子，但也許我真正需要的是一位迪士尼公主！」胖艾美 Rebel Wilson 在 IG 宣布與同性伴侶交往，眾人紛紛祝福。過了幾天才知道，原來是新聞記者發現戀情，逼迫她做出回應，形同「被出櫃」。身為公眾人物，她有說「不」的權利嗎？
2022 年六月同志驕傲月（Pride Month）的第一週，最讓人感到突然又驚喜的消息，莫過於電影《歌喉讚》那位帶給人歡樂的澳洲影星「胖艾美」Rebel Wilson，在自己的 Instagram 上宣布與同性伴侶交往的喜訊：
我曾以為我在尋找迪士尼王子⋯⋯但也許我真正需要的是一位 #迪士尼公主 💗🌈💗#loveislove
兩個人甜滋滋的合影羨煞了不少人，適逢六月同志驕傲月， #loveislove 、同志就在你我身邊，在貼文底下有各種祝福的話語「 ❤️😍❤️😍❤️😍 yes!」「Love is love Diva 🥰😍💖」「Love you both so much!!!❤️❤️❤️」
隨著 Wilson 貼出與伴侶 Ramona Agruma 的合照， 羨煞了不少人的眼光，然而 6 月 11 日一則在《雪梨晨鋒報》（The Sydney Morning Herald）刊出的專欄，對於這起甜蜜戀情事件帶來許多討論。
這不是她主動想告知，而是被記者「逼著出櫃」
在這篇標題〈Rebel 開始散佈關係的新聞了〉一文裡，作者 Andrew Hornery 抱怨自己被胖艾美「毀約」了：「我知道這個新戀情的狀況，所以在週四（9 日）寄出給 Rebel Wilson 團隊的信件裡，給出兩天的時間來討論她的對象，那個在 LA 的時尚設計師 Ramona Agruma。」
「但她選擇毀掉我們的報導，直接在她的 Instagram 上貼出這則『迪士尼女公主』的貼文。」Andrew 在週六這篇文中，帶著不甘心，寫著自己是如何想報導胖艾美 Rebel Wilson 的愛情故事。
「她之前也在 Instagram 這個社群平台上，誇耀她那帥氣的美國啤酒大亨前男友啊。」
這篇專欄在刊出後，隨即有人發覺哪裡不大對勁：「很明顯地，這不是 Rebel Wilson 自己想出櫃的。《雪梨晨鋒報》的記者已經承認給她 2 天的時間來評論，否則就要幫她出櫃。更糟的是，這出自於該報內公開男同志作者之手。」
這則點破房裡大象的的評論已經近 3 萬多則回應，逼得讓《雪梨晨鋒報》的編輯 Bevan Shields 在週日（12）下午刊出了〈對於Rebel Wilson 報導的附註〉，文內提到：
「我們專欄作家問了 Wilson 是否想對於她的新伴侶這件事評論。」
「如果她的伴侶是男性的話，我們也會問一樣的問題。」
「要說我們幫 Wilson 出櫃是錯的。」
此附註刊出後，更多人不以為然了，澳洲 ABC 新聞廣播製作人 Rafael Epstein 評論：
「你們說：『噢，我們只是提出問題而已。』，但有沒有想過，如果她今天面對這些問題時會怎麼想？如果今天是這些記者與編輯，被問到這些有關於他們私生活的問題呢？ 」
Rafael Epstein 更在 13 日上架的廣播裡開頭說到：「這件事不單純只是討論名人八卦，因為名人本身就是八卦來源，這攸關於媒體如何在報導公眾人物的性傾向。」確實，當媒體說著自己有報導真相的義務給觀眾時，為什麼會用粗暴的方式，詢問個人性傾向上的問題呢？
而在此同時，原先對這場戀情的滿滿祝福，也漸漸導向聲援尊重 Rebel Wilson 的個人隱私與性向。
在 12 日當晚， Rebel Wilson 作出公開回應：
謝謝你們的評論，這是一個非常艱難的狀況。但我試著用優雅的方式來處理它。
關於性別平權，我們還能做得更多
澳洲 LGBTQI+ 健康協會的執行長 Nicky Bath 受訪時也聲援 Rebel Wilson 此刻的處境：「要不要出櫃與揭露個人感情狀態，應該是個人選擇。」
「LGBQIA+ 族群應該得自己選擇要告訴誰，怎麼告知，然後是哪時。」
若單就該報所提的問題來看，《雪梨晨鋒報》並沒有真正強迫 Rebel Wilson 非得出櫃，但只給 2 天的時間對於自己的感情伴侶作出評論，在這種具時限壓力的處理方式下，怎能讓 LGBTQIA+ 社群成員自在地告知自己的感情狀態？就像 Wilson 在 12 日的推文內所說的：「非常艱難的狀況。」
原本兩個人相愛在一起應是一樁美事，至今竟充滿烏煙瘴氣，更讓人感到不捨。
本月 11 日刊在《雪梨晨鋒報》的專欄，編輯那篇附註刊出後沒多久就撤下，原作者 Andrew Hornery 在 13 日澳洲時間下午也在該報網站上刊出道歉啟事，內文除了告知大家與 Rebel Wilson 團隊就發表評論這件事時序外，對自己在這件事處理的狀況也表示歉意：
「身為男同志，我理解歧視與污名化的困境⋯⋯我們從來沒有要幫人出櫃，但我能理解，為什麼我的詢問信件會被視為一個威脅，處理模式上是個錯誤。」
「我做錯了。《雪梨晨鋒報》與我在之後，會確保完善考量到個人性傾向這個複雜議題。」Andrew Hornery 同時也為了 11 日所刊出的那篇不甘心的專欄，向讀者道歉：「因為沒收到 Rebel Wilson 的回信，選擇不回信是她的權利。而我在週五看到 Instagram 貼文後，用自己的失望寫出了一篇不合格的文章。」
雖然道歉，卻已讓這個 #loveislove 的故事沾染上不必要的風波，更讓大家反思：
「我們真的建構出一個，多元共融的性別空間了嗎？」
圖片｜《我要回高三》劇照
在這篇文章開頭所提，每年六月是同志驕傲月，讓大家記得 1969 年在美國紐約石牆（Stonewall）酒店，對於同志族群歧視而引爆的劇烈抗爭。在石牆事件過去 50 多年後的此刻，欣見性別議題不再是禁忌，過去十年內許多國家通過同性婚姻。
不過，當驕傲月滿溢著驕傲與自豪的氛圍時，有人開始思考：社會各層面對於 LGBTQIA+ 族群偏見是否真的有所減少？我們是否真正地創造出多元與共融的社會氛圍，讓 LGBTQAI+ 社群內的成員更能自在地討論「現身」問題？
那些結構性的問題依舊存在。不只是性別平等，更要創造一個公平公正的性別環境。
在 Rebel Wilson 事件後，願我們能更純粹地祝福他人找到自己的幸福，毋須再伴隨這些不和諧音。到那時，我們才算朝著性別公平公正，與多元共融的社會環境，跨出了一大步。
