墮胎診所消失,背後反映了什麼?

從 2018 年到 2019 年,美國各州紛紛提出嚴苛的墮胎禁令,限制婦女終止懷孕的行為,而這股討論浪潮也延燒到了台灣,在 10 月 21 日,台灣舉行公投提案「人工流產須於妊娠 8 週內施行」的首場聽證會。

此刻的我們正為終止懷孕議題而爭論,但是在法案之下,有一項行動正在潛伏。

根據 Vox 報導,密蘇里州將有可能成為美國第一個「沒有墮胎診所」的地區。

在密蘇里州,僅剩最後一家可執行墮胎手術的診所

其實早從今年五月,因為政府不同意更新執照,密蘇里州聖路易地區的計劃生育(Planned Parenthood)診所面臨關閉的命運,他是密蘇里州最後一家可執行墮胎手術的診所。與此同時,密蘇里州也在五月時通過了心跳法案。

該家墮胎診所被政府官員指控,其執行的手術流程不夠完善,並在六月時發布聲明解說:

「正在從意外中找尋重大的醫學證據,能夠指出與標準不符、可能導致病患受傷的實際案例與偏差。」
reviewing incidents with significant medical evidence which point to troubling instances and deviations from the standard care, resulting in serious patient harm.

關於關閉診所的指控是否為真,墮胎診所是否在過程中有所疏忽,我們目前還無法得知。

政府官員要求醫護人員都能夠接受採訪,否則不再更新更新診所執照,但是該計劃生育組織裡的醫師拒絕出面,選擇向法院提出訴訟。後法院頒布臨時禁令,讓診所暫時開放,同時允許繼續協助墮胎。

在經過長達六個月的抗爭與議論後,此案從 10 月 28 號開始,展開為期一週的聽證會,討論該計劃生育診所是否能保有執照,也是密蘇里州是否會成為第一個零墮胎診所的關鍵。


圖片|來源

這是否是一種更為安靜的反墮胎行動?

墮胎診所消失,背後反映了什麼?

密蘇里州雖然在今年五月通過墮胎禁令,但這些法案在 8 月 27 號(禁令生效的前一天),被美國地方法院的法官 Howard Sachs 擋下。然而,在法案沒生效的其況下,對墮胎診所施行嚴格的禁令與管制,被視為是另一波更安靜的反墮胎行動。

根據 Vox 的報導,計劃生育診所表示,即便診所開著,在密蘇里州當地還有超過百萬名懷孕的婦女,她們僅能依賴這家獨立護理中心提供墮胎照顧,而若診所被迫關閉,密蘇里州的懷孕婦女,便無法在當地透過合法管道執行墮胎手術,她們不得不前往其他有墮胎診所的州。

然而在美國,墮胎的人多數為低收入戶,若他們必須到外地就醫,勢必增加時間與財務壓力,這其實是變相減少墮胎的機會。

自 2010 年起,有些州已經通過部分禁令,影響墮胎診所,讓他們不得不關閉。雖然目前在密蘇里州發生的墮胎診所事件與定期視察有關,但美國計畫生育聯盟媒體宣傳總監 Bonyen Lee-Gilmore 表示,這樣的情況與路易斯安那相似,政府官員透過假借安全與健康的名義,其實是在利用視察程序阻擋該州的墮胎行為。

在台灣的第一場聽證會後,女性身體自主權與生命權又再度成為話題,從美國的案例拉回來檢視台灣,在法案討論之下,還有嬰靈文化的恐嚇、社會未能照顧到女性終止懷孕後的身體與心靈創傷⋯⋯我們又何嘗不是透過各種方法阻止女性有終止懷孕的權利呢?

我們不知道聽證會後,關於墮胎議題的討論會走向何處,但不變的是,我們不要放棄爭取女性的身體權益,不要放棄關照每一個被社會漏接的傷痛。