川普就職典禮上，他與第一夫人的一舉一動都是焦點，身為總統身旁的「女性」，媒體關注她們身上的衣服品牌、質地、出自哪位設計師，甚過於她是誰。一起看看就職典禮上「被衣服穿搭的女人」。
文／Helen
撞衫文化？女性的不可承受之重
川普的就任典禮上，除了他個人充滿激情與父權文化的演說外，媒體注意的焦典就是川普身旁美貌且纖細的女眷們。她們話不多，只有微笑示意，更多的時候，她們意外的攻佔了不少新聞娛樂版面，源自她的衣著髮型，和被修飾過的經典品味，是否有和前任的第一夫人或某位明星有雷同的衣 Q。
如果有的話，同一件衣服穿在不同人身上是否又有高低之別？那些衣服的品牌又出自那個品牌及設計師之手？價格多少？還有為何會出現 「撞衫」的狀況？ 是造型師的疏忽還是女眷本身崇尚儉約舊衣新穿？
我想表達的是，在這個多元的女性外貌下，崇尚流行本來就是人之常情，美女加美衣也極度吸睛，只是不知為何這樣的風潮從娛樂產業到政治圈，甚至每日播報的新聞，只要有素人正妹，媒體強力報導，若主角不是正妹，即從她的衣飾配件開始討論，至於新聞重點，已不重要了。
猶記得蔡英文總統在選舉期間，一張神情嚴肅的照片登上《時代雜誌》封面，文章內容是想表達蔡英文的從政之路，但是媒體及網路上的評論確是為何擁有世界權威的雜誌的編輯們會挑選一張如此不加修飾的照片？是否想要淡化蔡本身的性別？甚至還有鄉民譏諷該照片很像電影《星際大戰》裡的尤達大師。
至於蔡上任後的衣著品位也討論了一陣子，甚至拿來跟前任總統夫人周美青的 「酷酷嫂」風格來做對比。當然，以前任總統夫人周美青的低調風格而言，媒體也不忘捕捉她的各式金句，比方說她的強悍與丈夫的陰柔有著截然不同的反差，而再前任的總統夫人吳淑珍的高調奢華對比起來也更內斂賢淑。
我們不可否認，這樣看似無傷大雅的評論，對公眾人物而言大可一笑至之。可是這樣評論女性衣著的風氣，卻很可能在社會中形成仿效作用。人如其衣，女性一向喜歡用衣飾風格去彰顯自我，但女性更在乎的是她所彰顯的內在及能力，被外表的嚴刻評價而貶損了。比如說蔡英文的總統身份與職稱，卻比不過媒體之前對她女性妝飾的評價；又或者某些身處在較陽剛的職場環境中的女性，因為文化調性不得不做較中性的打扮，因為怕被指責利用女性魅力去減低勞動義務。
另外，對於很多身負國際級運動賽事的運動員而言，她們對於辛苦的訓練過程後所展現出來的力與美，與媒體面評價的 「女人味」可能相去甚遠。比方說舉重奧運金牌選手許淑淨，從一開始第一次出現在媒體前因為外表及聲線不若一般女性而被忽略報導。但而後她一路過關斬將，還拿到 2016 年里約奧運女子 53 公斤級賽事金牌，而後她在鏡頭前有化妝及比之前更有女人味的裝扮而受到好評。
我們欣喜一個女孩子因為成長所以變得愛漂亮，但另一方面也會擔憂有很多想要在不同職場或學業奮鬥的年輕女性們會認為只有女性化的妝扮才會受歡迎或取得成功，若她們不朝這一方面努力，其他的追求也都枉然。
如果以消費社會的面向來討論，女人對外貌或衣飾追求其實是非常正向且健康的，只是一般而言，台灣媒體所呈現的 「女性美」或「女人味」 都太單一，或者說以台灣、日本與南韓為主體的女性美大多扺向白、瘦、高、強調眼睛妝容等。但若是以歐美體系的美妝或衣飾設計，大都強調小麥膚色或身體運動線條為主，不過對於主打商品的意涵，也多是強調女性的衣飾有著自我實現的價值存在。
也許，所有的女性都曾經有過這樣的掙扎，不論是否撞衫，不論是否夠不夠女人味，她都只想擁有自己的獨特。而年紀漸長的女性，她們因為擁有較多的裝扮與人生經驗，理應更加豁達的看待自己外貌與身材的變化，只是身為女性，我們只更想自在的與這些美貌文化和平相處。
我們妝扮自我，但不是為父權文化下的審美觀去當個陪襯用的花瓶；我們尊重多元與不同女性所展示的衣飾風格並欣賞她們的內在美，而不是只有膚淺的去評論這個女人的衣服是否跟得上流行或是否跟誰又撞了衫。
