香港金像獎最佳影片《十年》引起兩岸三地關注。電影討論香港回歸中國後的政治與社會議題，他們渴望香港人，能擁有民主、能邁向一個城市該有的自尊。港臺人民掌聲如雷，中國一邊人群靜默。誰挑戰了政治？誰又模糊了民主界線？誰，有資格展望香港的十年以後？聽聽在香港作者甘木與我們談，可以失望，但不絕望，民主自由為時未晚。
文／甘木
十二月的我感到「無力」。「無力」：是來勢兇兇的工作與進修課業讓人乏力，但面對好戲連場，就是毫「無」抵抗「力」。然而「無力」的人走去看一部沉重得令人更「無力」的電影，不知是自虐還是以毒攻毒？由於票去得太快，生怕不得一席位。即便拖著疲憊身驅，滿是工作的腦袋，仍得要去。
五齣短片，五位香港新導演。說是忽發奇想，其實種子早在每個人的心。沉重得很。不知是天氣冷了，沒開空調，還是電影的調子過份沉重，確實過半時間，我覺得呼吸困難，有氣難呼。
要在二十分鐘內說出《十年》後的香港，好不容易。
（圖片來源：來源）
《浮瓜》是一場自導自演的「恐怖襲擊」，以控制民意，讓中央乘勢在香港推出國安法。時空的交錯，權力的懸殊，突顯政治背後的荒謬與醜陋，趣味盎然。命運不過順着流水，就像某種早被篤定的結局。
《冬蟬》是最氣氛沉重的一部。好詩意。講述一對男女不停在城市中尋物製作標本，在推土機的到臨前守住憶記，最後好像連自己都要成為標本才夠徹底，正見我們每每面對城市的事物一一「消失」的無力感。
《方言》想像十年後廣東話在香港完全被邊緣化，一個不諳國語的計程車司機，工作上連番挫折委屈。
《自焚者》以偽紀錄片方式，找演員扮演受訪的學者、抗爭者等，就2025年一宗在英國領事館自焚的事件發表意見。
《本地蛋》訴說販賣的本地雞蛋的故事，身穿解放裝的「少年軍」批鬥「本地」旗號，因「本地」是避諱詞不容說也，末段卻帶出愈禁愈百花齊放的諷刺。（延伸閱讀：香港佔中兩個月落幕？民主，永不退場）
（圖片來源：來源）
十年，似遠不遠，但莫說要想像十年之後的香港，恐怕連十年之後的自己都是難以想像。為了有把較具體的尺，我就倒過來想想前十年，十年前的我確實還沒有想到自己今天在做怎樣的工作，也沒有想到現在是在一個怎麼樣的境況下存活。當然我當時也沒想像過今天，十年後的香港，是那樣糟。
《十年》中的想像似是危言聳聽，卻也是勇敢轟烈。
《自焚者》的導演周冠威在一篇訪問中就說過：「一個能承受悲劇的城市，才是成熟的社會。香港，就是不敢面對殘酷」。也許不錯，我們吃喝玩樂，談情說愛就夠了。然後我想起陳冠中描述過的香港人：「沒什麼原則性的考慮、理想的包袱、歷史的壓力，不追求完美或眼界很大很宏偉很長遠的東西」。
不過，最後銀幕上出現了四個字：「為時已晚」。下一秒即轉為「為時未晚」。所想說的，其實應該是希望，是行動，而不是盲目樂觀。
感激年輕導演們的烈，敢言率直的時代見證，因為他們的發聲，才讓更多人的內心壯大。
就在離開的影院的瞬間，禁不住到書店逛一圈，在茫茫書海中，竟忽然讓我遇上 David Harvey 的〈Rebel Cities: From the right to the city to urban revolution〉。天啊！我剛才看的片，不就是 Rebel Cities 的吶喊嗎？為什麼連天都知我在想什麼。在這個時空相遇，欲罷不能，思前想後，還是買了。是 Cites 而非 city。抗爭，從來都不是一時一地的。
《十年》獲金像獎最佳影片
（圖片來源：來源）
四月一日晚，看到《十年》在香港各個角落遍地開花，被觸動了，我始終相信，由衷地相信，想一個地方改變或，改變一個地方，靠的是人心。始終相信——為時未晚，遍地開花。
「它關得住我們的身體，卻關不住自由的心。」——《The Shawshank Redemption》
電影於個人好不好看，很主觀，很視乎口味，然而我相信電影於大眾好不好看，則是電影裡頭呈現了一些大眾一時一地共有的面相，透視了面相背後的共有情感，好不容易地為大眾久久藏在心中的，代之發聲，讓我們聽得到自己的聲音的迴響，直面自己。因此，《十年》得獎並不需要訝異，《十年》的好不在於技術，而在於具時代意義，代表了好多的你，好多的我。
同場加映：永遠站在雞蛋的一端！25張震撼照片帶你看香港的雨傘革命
如果你為《十年》得獎最佳電影而訝異，我們不禁要問，我們打從心底裡，是否已經很習慣地自我審查呢？
「面對一個不自由的世界，唯一的方式就是成為絕對的自由。如此一來，你的存在就是一種反叛。」——卡繆 Albert Camus
#十年 #甘木 #movie #電影 #tenyears #2025 #Hongkong #香港 #抗爭 #想像 #自由
