《憲法》規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，法律上一律平等。於是很多人開始說，既然如此，為什麼只有男生該盡服兵役之義務？女性不當兵，是不是女權自助餐？近期，超過六千人連署女人該當兵，才是真兩性平等提案，你怎麼看？
當軍營內性侵事件依然層出不窮，女人當兵，這樣的齊頭式平等，真的是好的解方嗎？
我從不相信所未男女平等.
女人該當兵，才是真兩性平等？
總共有 5672 人關心
真正的性別平等才不是這樣，而是在各個權力上，薪資上.....等，得到相同的權力和平等，才是真平等，男人當兵不過就那一段時間，女人要生小孩，照顧家庭，在各個領域因為性別刻板印象或是差別待遇的關係，真的吃了很多苦，從以前到現在都是，女生一直是被欺壓的一方，當兵是齊頭式平等，是假平等！！！！！會提出這個提案的人，一定沒什麼同理心，無法了解女人的苦
我希望贊成女性當兵的人，可以先提出讓女性當兵對國家的優缺點後，經過充分討論，或許我會贊同女性當兵！
但現在似乎只是不甘心只有自己受苦受難的男性，因為當兵制度很爛，所以拖著不用當兵的人下水。
一部分來說，我贊成女性應該也可依能力分級訓練，基本拿槍操練，若是能按平均女性能夠負重與負擔的程度改良，相信也可能成為戰力！
另一方面，也必須期望在當兵中的男性，同等尊重女性的能力，而不是一種比拳頭、比力氣大小的鄙視女人的能力！（雖然我知道這很困難，畢竟戰場上就是個比拳頭大小的地方）
要我贊成的條件是：
1.設施、過程要完備(考慮到習慣、空間、甚至女性的需求)
2.請假、免服役、甚至役期的標準不能跟男生一樣(請針對女性的生理，並讓人同意)
3.男女一定分開(避免性侵、性騷擾等問題)
4.待遇平等
如果這些滿足，那就同意。
當兵這件事情，其實也不錯，一方面可以健身調整作息，一方面這樣男女的起步都差不多(只是社會職場可能會有年齡斷層)，如果薪水跟待遇也平等就更好，如果沒有完整的法案，針對問題的要有反應跟處理的方針跟規則，如果這些都沒想好，只是想說『男生當兵，女生也要』的心態的話，那等男生會用屁眼生小孩時，我在同意吧= W=
因為台灣對事情的處理，永遠只有半套，在沒有完整的規則前，我絕對反對女性當兵。
在討論要不要之前應先想想這裡的環境是否適合？
把陰性氣質的人丟進一個對陰性氣質很排斥的地方只會造成更多的傷害而已
因此，如果環境是平等的，我認為就不應該以性別為當兵的限制，但是現在的當兵環境是平等的嗎？我想大家心理有數
最後我想提醒大家，即便是男生也有支持有反對，並不是每個男生都很不了解性別平等或者對此嗤之以鼻，希望大家在評論時不要單純以男生怎樣或女生怎樣來寫，不然很容易連累無辜喔^_^
就形式上來說，是公平合理，但實質上，必須考慮生理心理的差異，制定合適的方案。於我，如果時間能倒流，我會希望女人也當兵，逼迫也好，自發性也好，在訓練環境的下，提升身體素質，以及心理素質，知曉自己的極限，也體會自己能做到更多，更有自信。在將來，必要時刻，能有更多自信和勇氣，做出更多的選擇，而不是一味地依賴或自卑。
其實男生女生本來就有很多的不平等, 身心發展就是。
如果需要多一點人當兵，是不是就要考慮像其他國家一樣，給予多一點的選擇機會，變成一種職業。而這份職業，也能讓人在工作中進步，得到成就感。
女性不是柔弱的象徵。對於當兵，我不並認為那是一種吃苦，而是用另一種方式磨練自己，隨著許多性侵案的發生，讓我看見「女性」生活在一個恐懼的社會裡，如果當兵是另一種可以增強體力；學會自衛的管道，那又有甚麼理由阻止女性當兵的權力。
軍營性侵案層出不窮，但反觀或許是因為軍營裡頭的女性太少，如果軍營裡變得不再只是「男人」的世界，讓女性的聲音是不是可以再被放得更大。
我支持女性當兵，但相對的政府也要為女性規畫該有的規定和環境，所謂的平等並不是男女都實施一樣的措施，而是為男女制定合適的方案。
連校園性侵案件發生這麼久還鬧得沸沸揚揚，所謂的工作小組、性平會...如果女性的人身安全、自主權在各個地方都備受重視、不是特權，而是跟男性的人身安全、自主權一樣重要；衡量相等的重要性不是來自生理構造的差異、不是女生柔弱反抗不了就被當成接受。
如果這樣的問題無法解決、這樣的觀念無法被扭轉，那麼，有什麼理由把女生推向對自身安全更加不確定的環境？
所謂齊頭式平等，就不是真正的平等，
女人和男人在生理構造上的確有差別，這點無庸置疑，
舉個例子就是生理期，相信很多女生生理期是絕對受不了體能訓練的。
並不是什麼事情改成→男生女生都有，就是平等。
75
投票75
討論6K
關心
哪些人參與討論
……以及其他 63 人。
誰開始說說
女人迷原創製作所
「公共政策網路參與平台」提出「修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。」超過六千人人附議女生該去當兵。
女生從軍也是可以啦