世大運邁入尾聲,台灣選手表現亮眼令人振奮,同時許多人看向亞洲優秀的女運動員,提出:「為什麼西方女生較有女性特質?」
這個問題在 ptt 引起熱烈回帖,有人認為:臺灣的許多女性運動員會刻意的將自己外貌陽剛化,是為表現「自己非常投入於專業、避免分心」。
亦有亞洲運動場上「對女性特質不友善」一說,她們為避免顏值與體態注目,做了很多「去性別」的外貌改變。或者你發出黑人問號,認為亞洲選手其實自在地定義了自己的女性特質。
邀請你與我們分享觀點:亞洲文化是否鼓勵女性運動員展現女性特質?
世大運邁入尾聲,台灣選手表現亮眼令人振奮,同時許多人看向亞洲優秀的女運動員,提出:「為什麼西方女生較有女性特質?」
這個問題在 ptt 引起熱烈回帖,有人認為:臺灣的許多女性運動員會刻意的將自己外貌陽剛化,是為表現「自己非常投入於專業、避免分心」。
亦有亞洲運動場上「對女性特質不友善」一說,她們為避免顏值與體態注目,做了很多「去性別」的外貌改變。或者你發出黑人問號,認為亞洲選手其實自在地定義了自己的女性特質。
邀請你與我們分享觀點:亞洲文化是否鼓勵女性運動員展現女性特質?
的確不友善,因為亞洲地區對於男女的外貌印象就是,長髮短髮的區別,女生剪太短或男生留太長就遭受歧視。雖然台灣現今社會的觀念有稍稍改變,但也是少部分裡的小群體在爭取發聲!
複雜的是這不是只有牽扯出對於運動員的女性特質明不明顯,而是關乎到兩性平等、女性主權的議題。論若真要論,會是很有話題和看頭的。
台灣再從小的教育,在運動類型的課程或是比賽時,很容易被太過關注女性象徵,然後嘲笑(比方說胸部大跑步晃等),進而導致為了在生理上,讓人更關注運動專業體現時,外表就會打扮較為中性的現象,也許這只是一部分可能,以上言論僅代表我個人對社會的觀察。
我覺得台灣的教育中,是把打扮看成一種負面的行為。要是選手過於妝點自己,反而會在圈子內有一些不好的聲音。而圈子外的媒體則太愛強調顏質、身材,不把焦點放在選手的專業度上,反會造成選手的困擾。
所以他們選擇最簡單的方式,把自己陽剛化,可以省去很多麻煩。
亞洲人,應該說全世界對於女性應該呈現什麼形象有太多不公平的限制,光看這次世大運,大家在評論一位男選手時會聚焦在他的表現及經歷,但對於女選手永遠是先評論她的外表。在性別平權程度還不及西方國家的亞洲來說更是如此。什麼叫女性特質?長髮、前凸後翹的身材和全妝就被稱為女人味,短髮、運動風的女孩就叫男人婆?女性有自己呈現自己舒服自在的樣子的權利,我長髮短髮、我長相如何跟我的表現有任何關係嗎?要一些無關人士來評論我有沒有女性特質嗎?
總覺得女生就是體力比男生差,所以主力都放在男生身上