愛情與麵包，一定得是天秤的兩端嗎？談錢不一定真的傷感情，對別人好不一定是凱子，每段關係都有最適合當事人相處的模式，他人無權置喙。
文｜吳若權
這是耳熟能詳的一句話：「你要愛情，還是麵包？」看似必須從中做出抉擇，其實並不一定如此。愛情與麵包，從來就不是勢不兩立的仇敵。戀愛時的金錢處理，真正需要理智衡量的是：「我真心在付出中感到快樂」或「我很想討好對方」？
同場加映：寫給三十歲：聰明女人不只為愛情或麵包結婚
- 真心付出，絕對不勉強自己
- 討好對方，多少會有點犧牲
浪漫並不便宜
經歷幾段感情、相處過不同性格的人，未必可以因此得到相處時如何分攤金錢的智慧，因為它牽扯到兩個來自不同生活背景的人，成長過程中所形塑的金錢價值觀。
談錢，是庸俗的事。在愛情面前談錢，更是庸俗到不行。
很多年輕男女陷入熱戀後，還是會理智清楚地浮現一個問題：「花錢的時候，該怎麼分攤？」該依照性別、收入或項目來區分嗎？
常聽到的說法是：第一次約會，應該由男方付錢；收入多的人，可以分攤多一點；誰提議要吃這頓飯，就該支付這筆錢⋯⋯。這些都是原則，未必是真理。談到錢該怎麼分攤的時候，雙方追求的不外乎就是情緒上的公平，不想讓對方占太多便宜，自己受委屈。
可惜，愛情從來就無法百分之百公平。那些時時刻刻強調花費分攤要公平的人，並不是真的要求彼此均等付出，而是內心實在太缺乏安全感。他是因為不安，才怕自己吃虧，並非是因為沒錢。
推薦給你：條件是一時的，相處才是一輩子
圖片｜來源
有一對情侶，從開始交往就協議支出金錢的原則：「所有約會的費用要各自攤付一半。」微妙的是，這個建議是男方主動提的。女方之所以欣然同意，是因為她本來就不愛占別人便宜，把話說清楚，反而彼此都輕鬆。
她真正擔心的是：他究竟被多少愛慕虛榮的女孩坑過錢，否則何須對錢在意到這種程度，剛開始交往就急著先把花錢的規則說清楚。
還有一種情況，相愛的時候並不計較錢，等分手才開始翻舊帳，算得清楚明白，令人刮目相看——原來，之前都說「沒關係、不計較」是假的，其實心中很在意。
有個女孩賺錢比較多，跟男友在一起的時候，慷慨大方支付大部分的約會費用；等到兩人因為男方劈腿而鬧分手時，她的感覺很複雜。
因為她實在太愛他，不忍苛責他人窮沒志氣，甚至自責是因為她對他不夠大方，才會輸給情敵。另一方面，她又覺得很不甘心，甚至失去理性到想要追討回，上個星期才送給他剛上市、最新款的智慧型手機。
經歷幾段感情、相處過不同性格的人，未必可以因此得到相處時如何分攤金錢的智慧，因為它牽扯到兩個來自不同生活背景的人，成長過程中所形塑的金錢價值觀。我們可以把握的，其實只是一個談感情或為人處世最基本的準則：不要為錢傷感情！
同場加映：衣服可以兩件都要，那感情呢？
為對方支付任何一筆金錢的當下，不論數目多寡，千萬不要打腫臉充胖子，而是要真誠且冷靜地問自己兩個問題：
- 我是否付得起？（純粹金錢財務方面的能力）
- 我是心甘情願地付出，完全不求對方有任何回報？（意願）
如果這兩個問題——能力與意願——都是肯定的答案，就請你慷慨付出，花些錢買點浪漫，人生值得這樣做。萬一，其中有一個答案並不很肯定，就請你不要支付，浪漫並不便宜，絕非人人買得起。
金錢和愛情，都很高貴。兩者無法比較，也毋須勉強取捨。它們可以同時存在，也可以同時消失。你從小到大都會被問的問題：「你要愛情，還是麵包？」是一個誤導的陷阱，它讓你得不到愛，也富有不了。
推薦給你：《愛、不愛都有病》真愛是要條件的
只要你有能力，而且捨得，並確定對方值得這份愛，就慷慨一點吧！如果你看走眼，就把花錢當作繳學費，幫助自己下回可以更加精準，投資正確。