為何女人不能赤裸上身露乳頭？緣起冰島少女抗議 FB 審議機制，對於女人的身體我們能不能有更開放自由的定義？
冰島一名17歲少女 Adda Smaradottir 為了對抗 Facebook 的審議機制，所以上傳了一張上空照，結果遭到網友的冷嘲熱諷與霸凌，照片被強迫下架，引來其他年輕人，不分性別都一起聲援她。他們開始上傳自己的上空照，並標籤 ＃FreeTheNipple 來表達支持性別平等的意願。冰島的女性議員也響應這個活動，上傳了一張左胸的上空照，進而引來全世界的關注。
冰島議員上傳一張左胸部的上空照 （圖片來源）
在台灣，「性解放の學姊」粉絲頁一直以來為性別平權發聲，在4/1愚人節下午，也發起了這項聲援「解放上空」的活動。號稱「亞洲國家女性地位較高」的台灣，大概是亞洲第一個聲援這項活動的國家。這個聲援活動，只維持了短短半天就被臉書的審查機制強制下架，並且將粉絲頁關站。不過，這其中仍然發生有許多值得我們討論的面向。
同場加映：寫在三八婦女節之後，我們想要的是一個什麼樣的世界？
像男孩一樣裸露上半身
針對「解放上空」的討論，很多人的出發點可能都會是：「為什麼男生運動的時候就可以裸上半身，但是女生就算熱得要死，還是得穿好衣服，甚至還要擔心害怕激凸？」、「為什麼男生上傳裸上身的照片不會被檢舉成色情，但是女生上傳露奶照就是色情、就是蕩婦、就是騙讚？」。活動一開始的確有很多女生上傳照片後，附帶的文字都是這種「為什麼男性可以，女性不可以」的邏輯。這個邏輯已經是女性主義討論到爛，長期抵抗的霸權邏輯。因為不同生理性別而有不同待遇就是性別不平等，我們就要努力去對抗。
什麼時候女性才能不用打馬賽克？
（圖片來源：Jared Polin，CC）
然而，不管是臉書還是 Instagram，其所建立的審查機制，都正在助長這種男與女之間的不平等。
很多人說台灣的女性地位較其他亞洲國家來得高，聽起來很諷刺，台灣女性（自己要不要露奶是另一回事）連跟男性擁有一樣「可以露奶」的權利（力），這種非常低標的性別平權都還沒能爭取到。（推薦閱讀：好萊塢女星裸照外流的反思：「妳穿太少，才會被強暴」的年代並未遠離）
不過「解放上空」的活動本來的訴求是希望女性可以「像男生一樣裸露上半身」，但後來網友不分性別，紛紛上傳照片與文字，當我們試著去分析這些貼文，這項活動拓展出很不一樣的雲端虛擬身體解放運動。
上空做為對人類身體的解放
在裸上半身的這項議題中，一般人都以為「男與女」的差別是最大的，可是我們可以從這次參與活動的照片與文字內容看來，性別間的差異不見得是人們支持這項活動的主要原因。隨著「上傳上空照」行動，所有「身體差異」的群體，都搭著性別平權的船，駛向多元社會的未來。
（一）我要「像女生一樣裸露」
生理女性與生理男性由於生理條件的差異，對於裸露自然有不一樣的感受。很多女性開始意識到她們不只是要像男孩一樣擁有裸上半身的權利，還要裸得像女孩那樣。
其中對生理女性來說「內衣」大概就是最有別於男性的束縛。其中一名參與者表示：「我很討厭內衣。我對這東西過敏不只是在身體還有心理，我覺得就是內衣束縛了女人成為人。剛上大學的時候，我就常常不穿內衣晃來晃去甚至去就這樣去上體育課。對那時候的前男友常有意無意的暗示我這件事情讓他感覺很不爽， 身邊的朋友也對我常常不穿內衣頗有微詞，好像覺得我敗壞風俗吧！」
另外一位參與者也說：「穿上內衣就是為了維持乳房形狀，順便做為搭配的一部分。但另一方面它就是某種禁錮著胸口的軟性牢籠，且在夏天會感到悶熱。所以回到房間，第一件事情就是脫下緊縛的胸罩。希望某天所有人都可以自在選擇要如何對待自己的身體，不論是裸露或包裝，選擇自己最舒適的樣子。」
穿不穿內衣，自然應該以女性本人的舒適感為出發點，而不該以會不會激凸、男朋友高不高興等道德因素做為女性應不應該穿內衣的標準。因此，就有參與者便說：「身體是自己的，情慾是自己的」，任何人都應該有「選擇」（不同程度的）裸露或遮掩的權利（力）。（歡迎到臉紅紅，擁抱自己的情慾橫流）
脫去內衣的束縛，帶來胸部的解放（圖片來源：Gabriel White，CC）
如此一來，我們可以看到，從「像男孩一樣裸露」到「像女生一樣裸露」，最後走到自由主義的態度：「像人一樣裸露」，那是一種選擇，既然是選擇，就有風險，那樣的風險，我們自己承擔，而不是由臉書或Instagram利用「道德勸說」的方式預先替我們決定。
（二） 男孩竟然無法「像男孩一樣裸露」
「像男孩一樣裸露」的命題其實對部分男性也是一種壓迫。當我們把性別運動簡化成「男與女」的對抗就會看不見男性與男性之間的個體差異。
例如：「我是男生，但我從以前就很討厭游泳課時，男生就必須要裸上身這件事情。我支持自己的身體自己決定怎麼做⋯⋯」一位身材較為瘦小的男孩，上傳照片時，附帶這句話。另一位身材較為肥胖的男孩則說：「上傳這張照片非常忐忑，我連將自己的上半身袒露在相機鏡頭前都會微微發抖⋯（中略）⋯我很喜歡游泳的，但隨著體重增加，胸部沒有胸肌只有脂肪被說『D罩杯』，我就再也沒買過任何游泳用具，沒有下過任何游泳池⋯⋯這個社會的審美觀對胖子的壓迫幾乎不分男女，而且隨著『關心你的健康』這一句話，讓這世界對胖子的厭惡，顯得合情合理，甚至顯得溫馨。」，接著他補充說：「但令人作嘔。FreeTheNipple，我希望這個活動不只是反抗臉書合理化歧視女性身體自主，也是開啟所有人開始愛自己、尊重別人身體，讓人活得沒壓迫、有尊嚴的第一枚鑰匙。有一天我希望所有的人都能驕傲地在這個世界上『袒胸露乳』，彼此用欣賞的眼光接納不同的人的身體特質。」
推薦閱讀：「胖女孩也很美」為何成為矯情？
肥胖的男性有時其實也不見得勇於裸露
（圖片來源：Eric Wienke，CC）
裸露對很多男生根本不那麼自在，裸露對很多男生根本是壓力的來源，他們在男性為主的霸權底下，有一種「你是男生，應該可以很大方裸露，但是卻不敢裸露」的壓抑。
在台灣擁有女性意識的女性，大多已經能夠看到女性內部間的差異，但是不同男性的主體經驗，在很多時候都被當成男性霸權的一部分。導致那些存活在男性霸權內弱勢男性，他們的差異一律被當成相同的既得利益者看待。
（三） 裸露身體告訴自己「我是誰」
隨著活動進行地越來越熱烈，各種五花八門的投稿的都出現。我瀏覽著粉絲頁動態牆上的稿件，發現一篇讓我感動不已的稿件。他是一個男生，穿著自己原住民族的傳統服飾，拍了一張上空照，他說：「當我穿著傳統服飾在舞台上賣力的跳著舞時，我以為文化傳承是件值得驕傲的事，是件值得被認同的事。然而在台下觀眾們的眼神裡，我卻感受不到應有的尊重⋯⋯我想我們都應該學習尊重彼此的身體⋯⋯因為我們的裸露是一件有意義的事情，因為我們的裸露是一種驕傲。」
裸露身體不只是性別議題，對他來說更大的意義是，裸露是他的族群文化，是他族群的驕傲，裸露告訴他不要忘記自己是誰。
同時，我也看到了另一則附帶「身體獨立、台灣獨立」文字的男體裸照稿件。他把對自己身體的自主性，提升到其所認同的國家自主性。自己的身體自己顧，自己的國家自己建。
這兩則貼文都說明了，維護身體自主將帶來強大的認同政治，當人們意識到「自主性」便有可能發展出各種強大的政治（抵抗）動能。這股動能將是銳不可當的改變力量，但是保守的力量都會想要以「秩序」為名，打壓它、消滅它。打壓它、消滅它並不會讓它不存在，反之，它將更加茁壯。
臉書應該面對人們身體的自主性
這項計畫生存不到一天便胎死腹中。首先，臉書先是主動審查該活動的第一則女性上空的稿件，而後連續的匿名檢舉，讓其他女性上空的稿件全部強制下架，最後只剩下男性投稿的上空照。甚至，更誇張的是，有一名「男跨女」的跨性別者，身著「義乳」拍攝上空照上傳，希望大家看見跨性別者，但臉書仍然將該則稿件以色情的名義強制下架。連「假奶」臉書都沒辦法忍受。
臉書主動審查貼文，將之強制下架
（圖片來源：性解放の學姊 粉絲頁管理員提供）
臉書官方的說明為：「我們制訂這些條款以確保 Facebook能維持一個友善且人人相互尊重的使用環境。」這非常諷刺，臉書到底對誰「友善」？說人人相互尊重，可是卻非常保守地只允許男性裸露，把女性的裸露視為色情，視為應該被消滅的對象。這公平嗎？這友善嗎？當「解放上空」活動已經帶出那麼多不同的身體實踐與經驗，臉書就應該面對人們身體的自主性，重新制定審查機制與檢舉標準，而不該再一竿子以「色情」打擊與消音之。否則，它將很快地被人們唾棄。（推薦閱讀：裸露的女體等於色情？英國女子賽艇隊裸露慈善年曆遭禁）
臉書對封鎖粉絲頁的說明
（圖片來源：性解放の學姊 粉絲頁管理員提供）
我們希望從臉書開始，卸除這種性別不平等。如果你認同我們的想法，希望你加入以下連署。你的連署，將成為我們向臉書談判的條件。